Ещё раз про телесигмы 120-400,135-400,150-500..
Похожие вопросы поднимались уже не раз.. Как примерно здесь.. http://ru-d70.livejournal.com/2638689.html И тем не менее для меня вопрос не до конца раскрыт..
Да! Есть у меня 80-200/2,8.. есть тоже сигма 70-300.АРО, Есть конвертер 2х.. Из никона и его получается 400мм... примерно то что мне нужно по фокусному.. НО!! Качество теряется так что даже вырезка из просто 200мм получается лучше)) брать что ещё похожие и родной конвертер... получается по цене объектива. А то и дороже..
Вот и назрела потребность что то купить типа обозначенных сигм.. На этом сайте. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=625&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2 по сравнении с никоном 80-400.. даже самая типа лучшая из них 150-500 хуже.. Раз такое дело.. Может и типа плохие 120-400 и 135-400 такие же??? Кто нибудь имел возможность пользоваться что то из этих стекол??
Да! Есть у меня 80-200/2,8.. есть тоже сигма 70-300.АРО, Есть конвертер 2х.. Из никона и его получается 400мм... примерно то что мне нужно по фокусному.. НО!! Качество теряется так что даже вырезка из просто 200мм получается лучше)) брать что ещё похожие и родной конвертер... получается по цене объектива. А то и дороже..
Вот и назрела потребность что то купить типа обозначенных сигм.. На этом сайте. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=625&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2 по сравнении с никоном 80-400.. даже самая типа лучшая из них 150-500 хуже.. Раз такое дело.. Может и типа плохие 120-400 и 135-400 такие же??? Кто нибудь имел возможность пользоваться что то из этих стекол??