отчитываюсь о чистке матрицы

[pavel_herc]

Вот здесь  я консультировался с уважаемыми  сообщниками по поводу чистки матрицы. Сегодня таки созрел для процесса. Кратенько отчитаюсь, раз уж обещал. Сделав тестовый снимок был удивлен малым количеством пыли - буквально с десяток точечных артефактов, даже задумался - а стоит ли заморачиваться? но решил таки продуть хотя бы грушей. В итоге в

Comments

[reporter_nv]

ну вы меня насмешили. у меня D700, объективы за свадьбу могу поменять 100500 раз пыль ловиться легко и по любому поводу, вообще не парюсь в эту проблему чищу раза 4 в год эклипсом (мокрые швабры) - перед матрицей всегда стоит фильтр (кроме D800E) вот его мы и чистим. Так что ничего страшного нет. Сдувка грушей полезна для быстрой уборки на мероприятии (если с рюкзаком) если без тогда пылетряс и фотошоп после в помощь.

[pavel_herc]

ну конечно, над новичком посмеяться каждый может)))

[reporter_nv]

я не посмеятся я внести ясность и добавить уверенности, комплект обошёлся в 120$ брал в фото-ру - чищу 3 года как проблем нет, особенно актуально весной и осенью когда идут съёмки с большим количеством неба

[pavel_herc]

у меня в посте ссылка на мой предыдущий пост, так по его итогам я решил ориентироваться на линспен для матриц, а не на мокрую чистку. но вот пока даже он не понадобился - и продувки хватило.
Тем более использование камеры у меня щадящее, любительское.

[jar_ohty]

Ленспен для матриц -- зло. Попадет в него твердая пылинка -- вы ничего не заметите и насажаете царапин на АА-фильтр. А это весьма сложный и дорогой ремонт (надо менять матрицу, вне специальных условий это качественно сделать нельзя -- и целесообразность его поэтому довольно сомнительна).

[pavel_herc]

а что мешает твердой пылинке попасть на швабру?

[sheverduk]

Есть правильный ленспенд для матриц - комплект из груши, линзы с подсветкой и собственно карандаш для чистки. Крайне удобно работать, я так просто пылинки убираю только те что вижу - ткнул карандашом и она прилипла к нему.
А вот с мокрой чисткой связываться страшно, видел разводы что никак потом не удалялись ( хотя и жидкость покупалась в магазине ), кончилось все месяцем в сервис-центре и 1200 ры .

[pavel_herc]

ну это, конечно, очень правильно, но вполне можно, по-моему, и без линзы локализовать место нахождения пыли по тестовому снимку и не возюкать вслепую по всей матрице - а только по определенным участкам.

[sheverduk]

С линзой - просто видишь что делаешь, ну а решение о чистки ессно принимаешь по тестовому снимку :)

[master_designer]

+1. Ленспен для матриц - зло. Прилипшую грязь только шваброй с эклипсом (или бензин Zippo. Royal), тем более что для чистки углов матриц у него не оптимальная геометрия.

[pavel_herc]

почему зло-то? так можно сказать, что и груша - зло, потому что всю грязь удалить не может.

[master_designer]

потому что чистка ленспеном требует приложения усилия в отличие от швабры, а абразивность грязи неизвестна. результат работы ленспена видел сам - не впечатляет, взял его по глупости, да и чтобы снять пару ляпов тереть надо довольно большую площадь. А шваброй всего два движения: туда и сюда :-)

[pavel_herc]

ну все правильно - каждое загрязнение требует своего очистителя, они так ранжируются по мере эффективности - груша, ленспен, мокрая чистка. У каждого свои плюсы и минусы, да еще и каждый фотограф привык к своему методу)) не вижу особого смысла отдавать безоговорочный приоритет какому-то конкретному средству.