Даунгрейд фото арсенала
Меня уже год точит мысль о том, что из моих одиннадцати объективов и трех вспышек реально используются только два стекла и одна пыха. А просмотр фоток на высоком ИСО с Д5100 показал ущербность в плане шумов моего Д200.
В результате уже третий день мне в голву лезут мысли продать все нафиг (Д200 + Никкоры 24/28 + 35/2,0 + 50/1,4 + 85/1,8 +18-135 + Токина 12-24 + Сигма 50/2,8 + СБ-600 + СБ-800) оставив 70-300 АФ-С ВР, Сигма 180/3,5 Макро ХСМ, одну СБ-800. Докупить Тамрон 17-50/2,8 с мотором, Д5100 боди, батарйеный блок (с оглядкой на вес и габариты так мною любимой Сигмы 180/3,5 Макро ХСМ) и положить на полку примерно 1,5к у.е. про запас - пригодится в будущем при смене машины. В последствии, если совсем уж захочется, купить один фикс по вкусу (35/1,8 АФ-С или 50/1,8 АФ-С или 85/1,8 АФ-С).
Суть сего даунгрейда:
1. Все чаще ловлю себя на мысли что беру с собой не Д200, а мыльницу, так как влом тащить тяжелый аппарат с говноКИТом 18-135. Набор фиксов ещё больше увеличивает массо-габаритные показатели.
2. Шумноват аппаратец (кстати нигде не нашел лоб-в-лоб сравнениеп о шумам Д200 с 5100/7000). Ну и в связи с ожидаемым рождением отпрыска видео не помешает...
3. 80% стекол и пых тупо стоят на полке. Смысл их держать?
4. Хочется более-менее легкий/компактный аппарат, позволяющий снимать в помещении безпыхи вообще или с легким подпыхом встроенной в качестве запорлняющег света).
5. При варианте покупки Д7000 заметно теряется цимес компактности и легкости + рука не поднимется распродавать то, что стоит на полке. А оно все так и останется тупо валяццо без дела.
Собственно у кого какие соображения по вот такой несколько специфичной проблеме? Никто не переходил со старых топовых тушек на более современные бюджетные? На сколько может показаться ущербной эргономика Д5100 после Д200? Есть ли где сравнение лооб-в-лоб по шумам этих аппаратов?
В результате уже третий день мне в голву лезут мысли продать все нафиг (Д200 + Никкоры 24/28 + 35/2,0 + 50/1,4 + 85/1,8 +18-135 + Токина 12-24 + Сигма 50/2,8 + СБ-600 + СБ-800) оставив 70-300 АФ-С ВР, Сигма 180/3,5 Макро ХСМ, одну СБ-800. Докупить Тамрон 17-50/2,8 с мотором, Д5100 боди, батарйеный блок (с оглядкой на вес и габариты так мною любимой Сигмы 180/3,5 Макро ХСМ) и положить на полку примерно 1,5к у.е. про запас - пригодится в будущем при смене машины. В последствии, если совсем уж захочется, купить один фикс по вкусу (35/1,8 АФ-С или 50/1,8 АФ-С или 85/1,8 АФ-С).
Суть сего даунгрейда:
1. Все чаще ловлю себя на мысли что беру с собой не Д200, а мыльницу, так как влом тащить тяжелый аппарат с говноКИТом 18-135. Набор фиксов ещё больше увеличивает массо-габаритные показатели.
2. Шумноват аппаратец (кстати нигде не нашел лоб-в-лоб сравнениеп о шумам Д200 с 5100/7000). Ну и в связи с ожидаемым рождением отпрыска видео не помешает...
3. 80% стекол и пых тупо стоят на полке. Смысл их держать?
4. Хочется более-менее легкий/компактный аппарат, позволяющий снимать в помещении безпыхи вообще или с легким подпыхом встроенной в качестве запорлняющег света).
5. При варианте покупки Д7000 заметно теряется цимес компактности и легкости + рука не поднимется распродавать то, что стоит на полке. А оно все так и останется тупо валяццо без дела.
Собственно у кого какие соображения по вот такой несколько специфичной проблеме? Никто не переходил со старых топовых тушек на более современные бюджетные? На сколько может показаться ущербной эргономика Д5100 после Д200? Есть ли где сравнение лооб-в-лоб по шумам этих аппаратов?