Вопрос

[by_stop_kran]

Здравствуйте! А может мне кто-нибудь подсказать различие между следующими объективами:

Tamron Nikon II AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 и Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F

Причина возникновения вопроса - единственность первого в pleer.ru и его повышенная стоимость. 
Буду очень благодарен за ответ)

Comments

[kachergina]

а ссылки на них можно на плеер? мне только один выдает объектив. это одинаковые видимо.

[by_stop_kran]

На плеере только первый продается. Остальные по другим сайтам.
Но тут странная штука - на плеере самая высокая цена, даже фото.ру ниже ставит.
На оф.сайте Тамрона нет линейки бюджетных объективов.
Единственное, что смог услышать - автофокус второго поколения(консультант плеера), но вроде бред какой-то, нигде ни о чем таком не пишут...

[kachergina]

ну на плеере оф. гарантия тамрона, возможно, на фото.ру неофициальная, что сомнительно, нужно уточнить. тут дело в гарантии. я считаю. объектив один и тот же.

[by_stop_kran]

А что вообще по объективу скажете?

[kachergina]

ничего, я не пользуюсь такими стеклами)
если бы речь шла о никон 70-200 то) тогда да)

[by_stop_kran]

70-200 это на ручке который?) Кстати, как Ваш фотоаппарат поживает?)

[by_stop_kran]

В том смысле, не продали ли ещё?
Всё ж-таки решил, что кэнон и никон у тесно общающихся людей не уживаются)

[by_stop_kran]

Вы, кажется, были правы) Цена накручивается за гарантию....

[kachergina]

я свой давно продала, и купила 85й)
если честно не знаю на ручке или нет, но стекло хорошее и дорогое)

[mikhail_akimov]

а вот что скажу. не так давно обзавёлся таким - мотор внутри. на д3000 работает. 6150руб - по-моему это почти бесплатно. позиционирую его как объектив на пробу. брал как портретник в помощь мануальному Юпитеру 37. Юпитер канеш уделает по резкости и картинке, но задача моего тамрона - оперативность. если снимать с пыхами - стекло оправдает деньги сразу - по крайней мере у моего объектива на выходе достаточно резкие сочные снимки. но резкие вмеру, бюджетное "стекло". подмыливает портреты - как бы мягчит, вроде детали все прорисованы, но мягкость присутствует. без стаба - с рук только при ярком свете снимать или повторюсь с пыхами. макро не юзаю. никкор 55-200 дороже, но определённо выигрывает (зверский стаб! "кропнутое" стекло!) спрашивайте если еще что-то интересует

[by_stop_kran]

Каким именно?) В плеере его цена 7600, в фото.ру - 5900. Объектив мне очень нравится, потому и спрашиваю. Просто непонятна разница и один это объектив или разные?

[by_stop_kran]

http://www.pleer.ru/_14015.html
http://www.mirphoto.ru/catalog/obektivi/tamron/1240
Никкон 55-200, конечно, очень хотелось бы, но подарок за 10000 я не потяну)

[mikhail_akimov]

такой http://tolyatti.dns-shop.ru/catalog/i136367/obektiv-tamron-af-70-300-mm-f-4-56-di-nikon.html
по вашим ссылкам на фотках он же))

[by_stop_kran]

Получается, цена накручена за пятилетнюю гарантию?

[vit_1]

Б/у за 5000-5500 руб. на барахолке никон-сэйл в качестве подарка не рассматриваете?

[by_stop_kran]

нет) цена у него всё же 6500, да и в сравнении с тамроном он проиграл)