D700 новый без гарантии или б/у с гарантией ?

[kvazz]

Я понимаю что вопрос быть может покажется кому-то глупым. Но тем не менее осмелюсь спросить, опираясь на вам опыт пользования Д700 (у кого он был и у кого он есть), часто ли случались поломки у вас и у ваших знакомых

Comments

[den_hunter]

Новая камера должна быть с гарантией, иначе смысла покупать ее нет никакого.
Даже если камера пролежала два года, у нее должен быть гарантийный талон, пусть и просроченный, ведь изначально он в любом случае был - японский, штатовский, российский.

Для работы я бы предпочел камеру с небольшим пробегом на гарантии, - обкатанный аппарат, пробежавший пару десятков тысяч, с меньшей вероятностью преподнесет сюрпризы, чем новый из коробки.

[kvazz]

Я честно говоря тоже склоняюсь к этому варианту, но все же решился услышать мнения со стороны
спасибо!

[kvazz]

Гарантия есть. Просроченная. И чеки есть. И пробег аж в 160 кадров, или около того.

[ppfls_deja_vu]

да заебись вариант

[den_hunter]

Тогда этот вариант тоже вполне рассматривабелен, почему нет.

[kvazz]

Стремно... Гарантия конечно не панацея, rамера может просто выпасть с рук на 2й день пользования.. Но свою роль обычное "а вдруг" и "на всякий случай" всетаки играют.
Пока в командировке, есть время подупать.
К стати, Ден, как опытный человек не подскажите, есть ли смысл искать вышеупомянутую технику в Дубай ? При том что в Киеве Д700 стоит 2500-2800$