В чем разница между Д3 и Д700. Интересует качество картинки и функционал. -- Получилось так что Д3 едет на долгий ремонт в страну восходящего солнца, придется брать д700, с которым и делов-то не имел..
один парень сделал сравнение старого фотоаппарата и нового одной и той же марки(5дмарк2) старый оказался более шумным чем новый на одих и тех же параметрах! в чём дело непонятно. И из за чего разброс параметров тоже. так что разница судя по всему только в fps и отсутсвии бат ручки как выше и написали
я перед покупкой специально нарыл равы с того и другого (для параноиков ;) и сравнил под 100% увеличением. У них экспонометрия чуть разные результаты дает, но шумы одинаковые.
дас ист фантастиш не путаеете с фуджи какой-то там?
The imaging side of the D700 is pretty much the same as the D3; it shares the acclaimed 12.1MP full frame ('FX') sensor and has the same processing engine, so we would presume output to be almost identical. The main differences (aside from being considerably smaller) are physical; there's a different shutter (good for 150,000 exposures rather than 300,000 on the D3), different viewfinder prism (with 95% coverage) and a slower burst rate. You also lose the rear LCD info panel (there's no room for it) and one of the D3's two CF card slots, but you do get a couple of extra features to soften the blow slightly; most notably a self-cleaning sensor and a built-in flash. We'll look a little more in-depth at the differences between the D3 and D700 in a moment. (http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/)
Не путаю. Насколько помню, Илья Борг (разработчик RPP) жаловался на обработку raw из Nikon D3 и PhaseOne'вских задников - приходится две половинки корректировать. Могу ошибаться, конечно, может быть не про Nikon D3 шёл разговор.
Сенсоры там точно разные, по крайней мере профили байеровского фильтра различаются. Инфа 100%. Так же как в Nikon D3Х и Sony alpha 900.
Reply
Reply
старый оказался более шумным чем новый на одих и тех же параметрах!
в чём дело непонятно. И из за чего разброс параметров тоже.
так что разница судя по всему только в fps и отсутсвии бат ручки как выше и написали
Reply
Reply
Reply
я перед покупкой специально нарыл равы с того и другого (для параноиков ;) и сравнил под 100% увеличением. У них экспонометрия чуть разные результаты дает, но шумы одинаковые.
Reply
Reply
не путаеете с фуджи какой-то там?
The imaging side of the D700 is pretty much the same as the D3; it shares the acclaimed 12.1MP full frame ('FX') sensor and has the same processing engine, so we would presume output to be almost identical. The main differences (aside from being considerably smaller) are physical; there's a different shutter (good for 150,000 exposures rather than 300,000 on the D3), different viewfinder prism (with 95% coverage) and a slower burst rate. You also lose the rear LCD info panel (there's no room for it) and one of the D3's two CF card slots, but you do get a couple of extra features to soften the blow slightly; most notably a self-cleaning sensor and a built-in flash. We'll look a little more in-depth at the differences between the D3 and D700 in a moment. (http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/)
Reply
Сенсоры там точно разные, по крайней мере профили байеровского фильтра различаются. Инфа 100%. Так же как в Nikon D3Х и Sony alpha 900.
Reply
Leave a comment