Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS. На сколько он хорош?

[sleepvvater]

Comments

[max_li]

Использовал в связке с Д90. Нареканий не было, за свои деньги очень приличный экземпляр попался. Ни ФФ, ни БФ не замечал. Маленечко ХА давал, ну куда ж без них. )) Снимал, в основном, на природе. Когда появилась необходимость снимать в помещениях - продал и купил Сигму же, 18-50/2.8.

С Сигмовским сервисом причин общаться не было. Но в любом Фото.ру вам расскажут все, что надо ))))

[sleepvvater]

т.е. 18-50/2,8 выигрывает за счет светосилы?

[max_li]

В помещениях - конечно.

[cheshire_cat_id]

Расскажите про сервис) У меня 50/1.4 бэкфокусит.

[eugenejf]

http://ru-d70.livejournal.com/tag/sigma

[vladsv]

У меня он стоял на 200-ке, мне нравился.

[iunewind]

У меня стоит на соньке а100.
Довольно резкий, особенно на прикрытых гдето до 5,6.
2.8 - только на 17мм, уже на 18 будет 3,3
Самое неприятное - может косяк моей связки но АФ вызывал нарекания - довольно часто бэкфокусил. Сам фокус вобще не самый уверенный - иногда рыскал когда света немного. Тяжело попасть в фокус в ручную, хотя он же "Макро" а я про них часто слышал что с этим траблы ))