Да, это точно - у меня зрение не особо хорошее, очень важный момент, но он, скажем так, всё-таки лежит на поверхности, я фотографирую давно и слежу за миром техники. =)
Еще нужно обратить внимание на ISO, этот параметр в принципе важен (в плюс к D90). И еще у D90 авто-фокусировка CAM1000, а у d2x CAM2000 (что лучше, быстрее, точнее). И еще D90 можно снимать видео, и использовать самые распространенные (дешевые, доступные) карты SD. IMHO D300 тут более выигрышна. Мне эргономика (D300,D700) больше нравиться, а когда держал D90 ощущение как будто чего то не хватает, руки тянуться а нет, нету ;) Ссылки D2X, D90, D300
Не, вапще я бы взял d700, он мне нравится, но для себя считаю его избыточным - я не смогу его использовать "на все деньги", а эти двое, d90/d2x таки гораздо дешевле. Видео я снимать вряд ли буду. =) ISO - это да. Я читал, что старые никоны на высоких ИСО - не супер.
Вообще зря не смотришь на д700, т.к. фуллфрейм под водой - очень полезная вещь, т.к. вода снижает угол зрения, а на фотоаппаратах с кропнутой матрицей он и так небольшой.
из "подводных" камней Никона - пожалуй только дорогие объективы, дорогие в принципе, а хорошие светосильные еще дороже. А так... 4 года на никоне и никуда переходить не собираюсь.
Comments 51
Reply
Reply
Reply
Reply
И еще у D90 авто-фокусировка CAM1000, а у d2x CAM2000 (что лучше, быстрее, точнее).
И еще D90 можно снимать видео, и использовать самые распространенные (дешевые, доступные) карты SD.
IMHO D300 тут более выигрышна. Мне эргономика (D300,D700) больше нравиться, а когда держал D90 ощущение как будто чего то не хватает, руки тянуться а нет, нету ;)
Ссылки D2X, D90, D300
Reply
Видео я снимать вряд ли буду. =)
ISO - это да. Я читал, что старые никоны на высоких ИСО - не супер.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
у д2 лучше эргономика и цвета
у д90 картинка на высоких исо
Reply
Reply
зато ужаса с красным нет
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment