Comments | ru_d70: D2X или D300

eugeniusu in ru_d70

D2X или D300

Feb 08, 2009 12:55

Собирался брать весной Д700 в пару к пленке ( Read more... )

Comments 34

den_hunter February 8 2009, 10:16:11 UTC

Три раза перечитал твой пост, но так и не понял, что же ты хочешь для себя выяснить.
Ежу понятно, что D300 в репортаже зарулит D2X не напрягаясь. Цветопередача у обоих неплохая, хотя, смотря с чем сравнивать.

eugeniusu February 8 2009, 10:20:31 UTC

цветопередача неплохая.
но зачем в Д300 есть режим Д2х?
мне картинка важнее всего.

den_hunter February 8 2009, 10:24:49 UTC

Это не "режим D2X", а тоновая кривая, имитируюшая картинку D2X. Странно было бы, если б в D2X стоял "режим D300", правда?
Затем, чтобы привыкшие к картинке потом не орали на весь интернет "ну и чо мне теперь с этим делать, всё другое, мир рушытся, я умру застрелюсь".

Если важнее всего картинка, бери CCD-цифрожопу. А в рамках кропнутых камер одной конторы говорить о глобальной разнице в картинке смешно.

eugeniusu February 8 2009, 10:57:38 UTC

д200?

Thread 6

eugeniusu February 8 2009, 10:19:29 UTC

скажем так. зарулит ли Д2х Д300 на те 12000тыщ рублей что он получается дороже?
чем кроме 51точки АФ, он зарулит Д2х?
да и не нужна в репортажке для меня 51 точка.

сейчас сравниваю шумы на ISO800 и выше. но что-то кросс тестов нету.

den_hunter February 8 2009, 10:27:43 UTC

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d2x%2Cnikon_d300&show=all

den_hunter February 8 2009, 10:29:40 UTC

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/207|0/(appareil2)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

eugeniusu February 8 2009, 10:56:22 UTC

нда... матрица 300-ки похоже по всем параметрам заруливает... д2х

drvini February 8 2009, 11:06:46 UTC

А я все-таки настоятельно рекомендую подтянуть ремень и купить D700. C D300 не сравнить. Одно рабочее ИСО 3200 чего стОит!

eugeniusu February 8 2009, 11:09:37 UTC

а я пока склоняюсь к решению забить на время кризиса на оплачиваемые кадры и снимать только для себя на пленку.
а там и что-нибудь с хорошими цветами глядишь придумают.

drvini February 8 2009, 11:14:00 UTC

Признаться, я не ощущал недостаточность цветопередачи ни у D300, ни у D700. Тем более, если снимать в РАВ (а только так снимать и надо), то проблемы цветопередачи нет вообще.

eugeniusu February 8 2009, 11:27:19 UTC

давайте не начинать тут обсуждения цифра vs пленка?

Thread 13

_iverson February 8 2009, 11:23:01 UTC

18-70 для широкого угла не катит совершенно. На 18 мм почти рекордная дисторсия для никоновских стекол.

( ... )

eugeniusu February 8 2009, 11:27:54 UTC

если это кадры со вспышкой влоб которые почти никому не нужны... а будут сделанны для галочки...

xzstem February 8 2009, 13:45:25 UTC

RAW у D300 по сравнению с D700 полное г-но - ползунок экспозиции чуть левей или правее - сразу провал в тенях или пересвет. У Д700 гораздо лучше и качественнее вытянуть картинку. ИСО тоже классно, да и Фуллфрейм - когда у меня была 300-ка - всегда нехватало угла. Тот же самый 24-70 будет давать совершенно другие результаты в универсальности ;)

dimazur February 8 2009, 19:25:21 UTC

Все познается в сравнении, мне Д300 после Д70 показался машиной для вытягивания светов.

homo_juris February 8 2009, 22:39:02 UTC

машиной для убийства д70 он мне показался=)))

akalashnikoff February 8 2009, 22:44:54 UTC

по мне так между д300 и д700 разница по деталям в тенях на высоких исо заметней, чем между д70 и д300