СпутникиПахом или хипстерский национализм Ч.3
Оригинал взят у ales_z в СпутникиПахом или хипстерский национализм Ч.3
Заключительная. Всё-таки добью весь текст трилогии до конца.
WARNING! В тексте содержится много сока мозга автора, сока необходимого и всё же...
Не очевидная очевидность
Собсно что бы видеть отчётливо некоторые вещи, их переспективу и т.д. нужно понимать некоторые весьма очевидные вещи, очевидно не означает что это истинно. Но я на истину и не посягаю...
нет её на земле нет и на небесах
Я вроде уже говорил что Егоркин Пахом это СМИ? Да? Если нет, Егоркин Пахом это - СМИ. Не политическая сила, партия или ещё что-то, а именно СМИ, а в наше время когда конкуренция и давления в этой сфере чересчур велико это чревато. Прежде всего чревато возможностью загреметь, покалечиться, исчезнуть во времени и пространстве, внезапно повеситься или умереть от сердечного приступа, ну или что чаще всего происходит лишиться работы и помереть с голоду, особенно это всё касается политических тем. Сейчас трудно заработать на журналистике столько что бы можно было потом скрываться в нейтральных водах. Поэтому появляются "крыши", спонсоры которые осуществляют протекцию, оплачивая всё в том числе и пиар который немало важен при такой большой конкуренции. И поэтому где-то 98%(число из неба что ткнуто пальцем) СМИ не являются не предвзятыми. Нет, это вовсе не означает что они лгут, это означает что они иногда лгут, а иногда выставляют правду под удобным для своих спонсоров и защитников углом.
И мы счастливы!!!
Что бы понять суть нынешнего хохлосрача для большинства населения достаточно взглянуть на людей во время просмотра очередной полилоты. Ей богу! С таким же взглядом люди пялятся на какой-нить Дом-2. Люди открыто признаются что под пивас и чипсоны смотрели Соловьёва.
Лучше всего ситуацию описывает сравнение с футбольными матчами. Там тоже люди сознательно закрывают глаза на правду "наших бьют, судья х&...", многие даже не со зла, точно с таким же видом за всем наблюдают, точно так же все делится на упоротых фанатов, сочувствующих и пассивных наблюдателей с флажками.
И не обязательно что все они глупые люди, как описывал один христианин времён античности свой поход в на бои, в начале не понимал что в этом такого, а потом не заметил как уже ставки начал делать.
Постоянство в изменчивости
Человечество постоянно изменяется, но при этом остаётся постоянным в своих привычках и поведении. Каждое предыдущее поколение считает что следующее "понос", а каждое следующее считает "я не буду таким же ущербным как мои родители!!!11". Можно погуглить, первое упоминание о "поносе" датировано ещё древним Египтом(не знаю какого Нила). Отсюда появление субкультур, новых идей которые все бунтарские, консерватизма, проблемы отцов и детей, психозы и т.д. Это не хорошо и не плохо - это просто есть, было и думаю ещё долго будет. Одним из побочных эффектов различных субкультур и прочего является мода. Мода напомню это не только дорогие и стильные шмотки или педиковатые кутюрье, анарексичные модели, мода - это прежде всего некий набор шаблонов господствующий над людьми или группами людей, шаблонов в том числе и идейных. Мода - дитя изменений, она не несёт ничего сознательного, сознательность чаще всего наоборот отчуждает от общества пусть даже сознательность эта направленна на альтруизм. Мода явление коллективное, изменчивое не способное создать нечто постоянное, хотя способная сподвигнуть на создание гениального и оригинального. И тут абсурд поскольку оригинальное и гениальное уже модой не является оно способно изменяться, но уже совсем по другим законом. В культуре и искусстве Вагнер уже живёт не одну сотню лет, тогда как некоторые группы не проживут и несколько лет, пусть даже эти несколько лет они будут популярны.
Эта цикличность не круговая, она скорей похожа на потресканные жернова. Понятно что объяснить целиком подобные вещи даже целой книгой тяжело, а я про них и сам особо ничего не знаю. Но думаю, я надеюсь мысль данного абзаца более менее ясна.
Но я немного отвлёкся, вернусь к заявленному, к нашим поросятам так сказать.
Гламурное кисо
Я не по прихоти своей дурной головы назвал данную часть хипстерским национализмом. На идею написания данной статьи и названия сподвиг меня вот этот пост, особенно был хорош коммент про национализм хипстеров. Хотя именно лично мне показалось более уместным название хипстерский национализм.
Как я уже говорил Егорка это СМИ, со своей особой спецификой. Данная специфика и есть национализм который под финансирование "хороших людей" и монетизацию стал давать прибыль. Причём какой-либо интеллектуальной подоплёки просто есть. Аудитория(взгляните на подписчиков в ВК) это те самые гламурные хипстеры, бунтари удобное живущие за или устроенные роднёй. Разумеется есть и исключения, есть старые пердуны что давали ссылки на СиП и деньги, но это скорей из разряда "поддержать горящую тему" или "быть в теме", да и состояние душевное ведь характеризуется состоянием души, а не возрастом, да и чем больше котлета тем больше мух.
Что проще прочитать особо одухотворённой деве с претензиями на интеллект? Вот этот текст с сухими фактами и выводами(хотя с ними я как раз не особо согласен) или Егоркин текст с красивыми, цветными, с фотомоделями(как его ещё не засудили?) каЛтинками, красивым, но совершенно пустым и наполненным взаимоисключающими параграфами текстом? Ответ думаю очевиден.
Определение интеллектуального национализма я вообще не нашёл. Егорка ссылался на забугорные источники, американский гугл молчит. Как и российский. В этой фразе не больше смысла чем в чубаке живущей на Эндоре.
Кургинян фрик, Киселёв устарел, Селигер вызывает смех(как и всё предыдущее). Что же нужно молодёжи?
Нужно что-то яркое, агрессивное и бунтарское. И ведь куда проще написать коммент чем лежать покалеченными у мечети, ну или селфи с маячкай сделать.
Пахом это бренд, марка гламурных и красивых ватников. Да, они не серые, но зато внезапно некоторые слова-мысли Кургиняна повторяются в Пахоме. А может у гениев просто мысли сходятся?
Киселёв для отсталой родни, держи ещё более толстую гипножабу которая облучает лучами радости 24 на 7 за ваши же деньги.
Вывод...а он нужен? Ведь и так понятно что это очередное на$$$лово.
Ну и да, спасибо всем кто дочитал данную простыню до конца и даже попытался разобраться в моей писанине. И не забывайте кормить ежей:)
Заключительная. Всё-таки добью весь текст трилогии до конца.
WARNING! В тексте содержится много сока мозга автора, сока необходимого и всё же...
Не очевидная очевидность
Собсно что бы видеть отчётливо некоторые вещи, их переспективу и т.д. нужно понимать некоторые весьма очевидные вещи, очевидно не означает что это истинно. Но я на истину и не посягаю...
нет её на земле нет и на небесах
Я вроде уже говорил что Егоркин Пахом это СМИ? Да? Если нет, Егоркин Пахом это - СМИ. Не политическая сила, партия или ещё что-то, а именно СМИ, а в наше время когда конкуренция и давления в этой сфере чересчур велико это чревато. Прежде всего чревато возможностью загреметь, покалечиться, исчезнуть во времени и пространстве, внезапно повеситься или умереть от сердечного приступа, ну или что чаще всего происходит лишиться работы и помереть с голоду, особенно это всё касается политических тем. Сейчас трудно заработать на журналистике столько что бы можно было потом скрываться в нейтральных водах. Поэтому появляются "крыши", спонсоры которые осуществляют протекцию, оплачивая всё в том числе и пиар который немало важен при такой большой конкуренции. И поэтому где-то 98%(число из неба что ткнуто пальцем) СМИ не являются не предвзятыми. Нет, это вовсе не означает что они лгут, это означает что они иногда лгут, а иногда выставляют правду под удобным для своих спонсоров и защитников углом.
И мы счастливы!!!
Что бы понять суть нынешнего хохлосрача для большинства населения достаточно взглянуть на людей во время просмотра очередной полилоты. Ей богу! С таким же взглядом люди пялятся на какой-нить Дом-2. Люди открыто признаются что под пивас и чипсоны смотрели Соловьёва.
Лучше всего ситуацию описывает сравнение с футбольными матчами. Там тоже люди сознательно закрывают глаза на правду "наших бьют, судья х&...", многие даже не со зла, точно с таким же видом за всем наблюдают, точно так же все делится на упоротых фанатов, сочувствующих и пассивных наблюдателей с флажками.
И не обязательно что все они глупые люди, как описывал один христианин времён античности свой поход в на бои, в начале не понимал что в этом такого, а потом не заметил как уже ставки начал делать.
Постоянство в изменчивости
Человечество постоянно изменяется, но при этом остаётся постоянным в своих привычках и поведении. Каждое предыдущее поколение считает что следующее "понос", а каждое следующее считает "я не буду таким же ущербным как мои родители!!!11". Можно погуглить, первое упоминание о "поносе" датировано ещё древним Египтом(не знаю какого Нила). Отсюда появление субкультур, новых идей которые все бунтарские, консерватизма, проблемы отцов и детей, психозы и т.д. Это не хорошо и не плохо - это просто есть, было и думаю ещё долго будет. Одним из побочных эффектов различных субкультур и прочего является мода. Мода напомню это не только дорогие и стильные шмотки или педиковатые кутюрье, анарексичные модели, мода - это прежде всего некий набор шаблонов господствующий над людьми или группами людей, шаблонов в том числе и идейных. Мода - дитя изменений, она не несёт ничего сознательного, сознательность чаще всего наоборот отчуждает от общества пусть даже сознательность эта направленна на альтруизм. Мода явление коллективное, изменчивое не способное создать нечто постоянное, хотя способная сподвигнуть на создание гениального и оригинального. И тут абсурд поскольку оригинальное и гениальное уже модой не является оно способно изменяться, но уже совсем по другим законом. В культуре и искусстве Вагнер уже живёт не одну сотню лет, тогда как некоторые группы не проживут и несколько лет, пусть даже эти несколько лет они будут популярны.
Эта цикличность не круговая, она скорей похожа на потресканные жернова. Понятно что объяснить целиком подобные вещи даже целой книгой тяжело, а я про них и сам особо ничего не знаю. Но думаю, я надеюсь мысль данного абзаца более менее ясна.
Но я немного отвлёкся, вернусь к заявленному, к нашим поросятам так сказать.
Гламурное кисо
Я не по прихоти своей дурной головы назвал данную часть хипстерским национализмом. На идею написания данной статьи и названия сподвиг меня вот этот пост, особенно был хорош коммент про национализм хипстеров. Хотя именно лично мне показалось более уместным название хипстерский национализм.
Как я уже говорил Егорка это СМИ, со своей особой спецификой. Данная специфика и есть национализм который под финансирование "хороших людей" и монетизацию стал давать прибыль. Причём какой-либо интеллектуальной подоплёки просто есть. Аудитория(взгляните на подписчиков в ВК) это те самые гламурные хипстеры, бунтари удобное живущие за или устроенные роднёй. Разумеется есть и исключения, есть старые пердуны что давали ссылки на СиП и деньги, но это скорей из разряда "поддержать горящую тему" или "быть в теме", да и состояние душевное ведь характеризуется состоянием души, а не возрастом, да и чем больше котлета тем больше мух.
Что проще прочитать особо одухотворённой деве с претензиями на интеллект? Вот этот текст с сухими фактами и выводами(хотя с ними я как раз не особо согласен) или Егоркин текст с красивыми, цветными, с фотомоделями(как его ещё не засудили?) каЛтинками, красивым, но совершенно пустым и наполненным взаимоисключающими параграфами текстом? Ответ думаю очевиден.
Определение интеллектуального национализма я вообще не нашёл. Егорка ссылался на забугорные источники, американский гугл молчит. Как и российский. В этой фразе не больше смысла чем в чубаке живущей на Эндоре.
Кургинян фрик, Киселёв устарел, Селигер вызывает смех(как и всё предыдущее). Что же нужно молодёжи?
Нужно что-то яркое, агрессивное и бунтарское. И ведь куда проще написать коммент чем лежать покалеченными у мечети, ну или селфи с маячкай сделать.
Пахом это бренд, марка гламурных и красивых ватников. Да, они не серые, но зато внезапно некоторые слова-мысли Кургиняна повторяются в Пахоме. А может у гениев просто мысли сходятся?
Киселёв для отсталой родни, держи ещё более толстую гипножабу которая облучает лучами радости 24 на 7 за ваши же деньги.
Вывод...а он нужен? Ведь и так понятно что это очередное на$$$лово.
Ну и да, спасибо всем кто дочитал данную простыню до конца и даже попытался разобраться в моей писанине. И не забывайте кормить ежей:)