Бюрократы уничтожают НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ
Оригинал взят у rutower в ШЕДЕВРЫ АРХИТЕКТУРЫ МОСКВЫ уничтожает многолетняя бюрократическая волокита
По инициативе Андрея Клычкова, руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме, проведён круглый стол о сохранении наиболее ценных шедевров архитектуры Москвы, являющихся кандидатами на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Открывая встречу экспертов и представителей власти, Андрей Клычков напомнил, что в апреле 2006 года в Декларации международной конференции «Heritage at Risk. Сохранение архитектуры XX века и всемирное наследие» московским и федеральным властям было рекомендовано подготовить документы для включения в список всемирного наследия ЮНЕСКО семи произведений архитектуры ХХ века: дома Наркомфина, клуба им. Русакова, клуба «Каучук» и собственного дома архитектора Константина Мельникова, дома-коммуны Ивана Николаева, радиобашни Владимира Шухова, станции метро «Маяковская» архитектора Алексея Душкина. «За 8 лет практически ничего не было сделано, - констатировал Клычков. - Сегодня состояние этих объектов, за исключением станции метро «Маяковская» и дома-коммуны Николаева, катастрофическое. Особое беспокойство вызывает ситуация с Шуховской башней. Да и то, что происходит с ВДНХ, скорее напоминает евроремонт, чем попытку сохранения наследия».
По словам одного из организаторов конференции 2006 года, члена Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Минкультуры РФ Наталии Душкиной, Россия значительно отстает от остального мира в том, что касается сохранения памятников архитектуры XX века. ... «До сих пор нет осознания, что это общенациональная ценность, - подчеркнула Душкина. - Также среди причин разрушения памятников архитектуры XX века - нарушение законодательства в охранной сфере, неясная форма собственности и отсутствие опыта реставрации построек XX века.».
Тему продолжил президент Фонда развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня» Владимир Шухов. По его словам, главная беда для Шуховской башни - отсутствие активной позиции властей. Пользователь башни ФГУП «РТРС» более 20 лет не проводил антикоррозийной покраски стальных конструкций, не выполнял охранных обязательств на памятник и открыто заявляет, что башню никак не использует и готов передать другому пользователю. Тем не менее, правительство Москвы не торопится принять башню.
«Правительство занимает «улиточную» позицию, - заявил Шухов. - Если ничего не изменится, через год спасать будет уже нечего, башня развалится сама собой. Нужна активная позиция власти. Необходимо, во-первых, обеспечить полную гласность того, что происходит с башней, и, во-вторых, передать ее в ведение города». ...
Вице-президент Союза архитекторов России Андрей Кафтанов сообщил участникам круглого стола о том, что на недавнем конгрессе Международного союза архитекторов в ЮАР делегаты единодушно поддержали предложения по сохранению Шуховской башни. «Первое - сохранение памятника на своем месте. Второе - научная реставрация. Третье - повышение статуса этого объекта», - перечислил Кафтанов.
Доцент МАРХИ Ольга Суслова обратила внимание на необходимость повышения статуса башни до федерального и сохранения подлинности элементов памятника. ... Она также коснулась вопроса сохранения ВДНХ. «Больно смотреть на то, что происходит сейчас с ВДНХ. Как объяснить, что это не перечень объектов, а ансамбль? Москва сегодня застраивается очень мусорно, создается конфликтная архитектурная среда. Очень мало осталось ансамблевости, цельности. А ВДНХ - это как раз яркий пример ансамбля», - сказала эксперт. ...
Руководитель Координационного совета творческих союзов Москвы Леонид Тазьба с сожалением констатировал, что «архитектура из главенствующей субстанции превратилась в прислужницу строительного комплекса». «Главным нашим требованием должно стать возвращение архитектуре главенствующей роли в градостроении Москвы. Архитекторы должны иметь полномочия, соответствующие их праву», - выразил уверенность эксперт.
После того, как высказались эксперты, слово предоставили представителям исполнительной власти.
Заместитель начальника управления территориального контроля Мосгорнаследия Олег Голосной отметил, что охранные обязательства с пользователем Шуховской башни ФГУП «РТРС» были заключены в 2002 году. И так как пользователь свои обязанности не выполнял, Мосгорнаследие постоянно вело работу по вынуждению «РТРС» к проведению охранных мероприятий. «Пользователю предписано провести полноценные комплексные работы по охранным обязательствам. Сейчас он готовит проект и в ближайший месяц представит его нам на согласование. Работы будут проведены в течение полугода», - сообщил чиновник.
В свою очередь заместитель главного инженера филиала РТРС «МРЦ» Андрей Марсавин подтвердил, что ремонтно-восстановительные работы не выполняются. Организация готова передать башню любому другому пользователю. «Башня нам досталась по наследству. Мы ее не используем и использовать не будем. Охрана памятника - для нас задача очень затратная. ...», - рассказал Марсавин. «Сейчас у нас есть техническое задание на проект противоаварийных работ. Проект, скорее всего, будет заключаться в установлении поддерживающих лесов, которые позволят разгрузить основные узлы для того, чтобы не произошло разрушения башни», - добавил Марсавин.
В то же время представитель департамента городского имущества Аркадий Неклюдов заявил, что департамент считает нецелесообразным принимать башню в собственность города.
Подводя итоги обсуждения, Андрей Клычков с сожалением констатировал, что строительное лобби в Москве имеет абсолютный приоритет над архитектурой. Интересно только то, что может принести прибыль, а сохранение памятника - это обременение, на которое никто не хочет идти. «Понятно, что город не заинтересован в новом обременении. Но ведь речь идет не просто об объекте, а о памятнике архитектуры! Москва просто обязана о нем позаботиться, тем более что руководство города постоянно заявляет о развитии индустрии отдыха и туризма в столице», - заключил Клычков.
После доработки резолюция круглого стола с предложениями по сохранению Шуховской башни и архитектурного наследия Москвы ХХ века будет направлена мэру, в Министерство культуры РФ, в Минсвязи РФ, профильные департаменты столицы и другие заинтересованные ведомства.
В резолюции, в частности, предлагается передать радиобашню Шухова в ведение города и провести экстренные работы по ее защите от коррозии, поставить ВДНХ на охрану в качестве «ансамбля», продолжить работу по постановке на охрану станций московского метрополитена 1930-1950-х гг. и лучших построек периода модернизма 1960-1980-х гг., проводить работы на памятниках в рамках научной реставрации.
http://www.klychkov.com/news/detail.php?ID=2519
http://kprf.ru/dep/reg/134296.html
Новости о борьбе за спасение Шуховской телебашни здесь: https://www.facebook.com/Shukhov21
По инициативе Андрея Клычкова, руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме, проведён круглый стол о сохранении наиболее ценных шедевров архитектуры Москвы, являющихся кандидатами на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Открывая встречу экспертов и представителей власти, Андрей Клычков напомнил, что в апреле 2006 года в Декларации международной конференции «Heritage at Risk. Сохранение архитектуры XX века и всемирное наследие» московским и федеральным властям было рекомендовано подготовить документы для включения в список всемирного наследия ЮНЕСКО семи произведений архитектуры ХХ века: дома Наркомфина, клуба им. Русакова, клуба «Каучук» и собственного дома архитектора Константина Мельникова, дома-коммуны Ивана Николаева, радиобашни Владимира Шухова, станции метро «Маяковская» архитектора Алексея Душкина. «За 8 лет практически ничего не было сделано, - констатировал Клычков. - Сегодня состояние этих объектов, за исключением станции метро «Маяковская» и дома-коммуны Николаева, катастрофическое. Особое беспокойство вызывает ситуация с Шуховской башней. Да и то, что происходит с ВДНХ, скорее напоминает евроремонт, чем попытку сохранения наследия».
Click to viewПо словам одного из организаторов конференции 2006 года, члена Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Минкультуры РФ Наталии Душкиной, Россия значительно отстает от остального мира в том, что касается сохранения памятников архитектуры XX века. ... «До сих пор нет осознания, что это общенациональная ценность, - подчеркнула Душкина. - Также среди причин разрушения памятников архитектуры XX века - нарушение законодательства в охранной сфере, неясная форма собственности и отсутствие опыта реставрации построек XX века.».
Тему продолжил президент Фонда развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня» Владимир Шухов. По его словам, главная беда для Шуховской башни - отсутствие активной позиции властей. Пользователь башни ФГУП «РТРС» более 20 лет не проводил антикоррозийной покраски стальных конструкций, не выполнял охранных обязательств на памятник и открыто заявляет, что башню никак не использует и готов передать другому пользователю. Тем не менее, правительство Москвы не торопится принять башню.
«Правительство занимает «улиточную» позицию, - заявил Шухов. - Если ничего не изменится, через год спасать будет уже нечего, башня развалится сама собой. Нужна активная позиция власти. Необходимо, во-первых, обеспечить полную гласность того, что происходит с башней, и, во-вторых, передать ее в ведение города». ...
Вице-президент Союза архитекторов России Андрей Кафтанов сообщил участникам круглого стола о том, что на недавнем конгрессе Международного союза архитекторов в ЮАР делегаты единодушно поддержали предложения по сохранению Шуховской башни. «Первое - сохранение памятника на своем месте. Второе - научная реставрация. Третье - повышение статуса этого объекта», - перечислил Кафтанов.
Доцент МАРХИ Ольга Суслова обратила внимание на необходимость повышения статуса башни до федерального и сохранения подлинности элементов памятника. ... Она также коснулась вопроса сохранения ВДНХ. «Больно смотреть на то, что происходит сейчас с ВДНХ. Как объяснить, что это не перечень объектов, а ансамбль? Москва сегодня застраивается очень мусорно, создается конфликтная архитектурная среда. Очень мало осталось ансамблевости, цельности. А ВДНХ - это как раз яркий пример ансамбля», - сказала эксперт. ...
Руководитель Координационного совета творческих союзов Москвы Леонид Тазьба с сожалением констатировал, что «архитектура из главенствующей субстанции превратилась в прислужницу строительного комплекса». «Главным нашим требованием должно стать возвращение архитектуре главенствующей роли в градостроении Москвы. Архитекторы должны иметь полномочия, соответствующие их праву», - выразил уверенность эксперт.
После того, как высказались эксперты, слово предоставили представителям исполнительной власти.
Заместитель начальника управления территориального контроля Мосгорнаследия Олег Голосной отметил, что охранные обязательства с пользователем Шуховской башни ФГУП «РТРС» были заключены в 2002 году. И так как пользователь свои обязанности не выполнял, Мосгорнаследие постоянно вело работу по вынуждению «РТРС» к проведению охранных мероприятий. «Пользователю предписано провести полноценные комплексные работы по охранным обязательствам. Сейчас он готовит проект и в ближайший месяц представит его нам на согласование. Работы будут проведены в течение полугода», - сообщил чиновник.
В свою очередь заместитель главного инженера филиала РТРС «МРЦ» Андрей Марсавин подтвердил, что ремонтно-восстановительные работы не выполняются. Организация готова передать башню любому другому пользователю. «Башня нам досталась по наследству. Мы ее не используем и использовать не будем. Охрана памятника - для нас задача очень затратная. ...», - рассказал Марсавин. «Сейчас у нас есть техническое задание на проект противоаварийных работ. Проект, скорее всего, будет заключаться в установлении поддерживающих лесов, которые позволят разгрузить основные узлы для того, чтобы не произошло разрушения башни», - добавил Марсавин.
В то же время представитель департамента городского имущества Аркадий Неклюдов заявил, что департамент считает нецелесообразным принимать башню в собственность города.
Подводя итоги обсуждения, Андрей Клычков с сожалением констатировал, что строительное лобби в Москве имеет абсолютный приоритет над архитектурой. Интересно только то, что может принести прибыль, а сохранение памятника - это обременение, на которое никто не хочет идти. «Понятно, что город не заинтересован в новом обременении. Но ведь речь идет не просто об объекте, а о памятнике архитектуры! Москва просто обязана о нем позаботиться, тем более что руководство города постоянно заявляет о развитии индустрии отдыха и туризма в столице», - заключил Клычков.
После доработки резолюция круглого стола с предложениями по сохранению Шуховской башни и архитектурного наследия Москвы ХХ века будет направлена мэру, в Министерство культуры РФ, в Минсвязи РФ, профильные департаменты столицы и другие заинтересованные ведомства.
В резолюции, в частности, предлагается передать радиобашню Шухова в ведение города и провести экстренные работы по ее защите от коррозии, поставить ВДНХ на охрану в качестве «ансамбля», продолжить работу по постановке на охрану станций московского метрополитена 1930-1950-х гг. и лучших построек периода модернизма 1960-1980-х гг., проводить работы на памятниках в рамках научной реставрации.
http://www.klychkov.com/news/detail.php?ID=2519
http://kprf.ru/dep/reg/134296.html
Новости о борьбе за спасение Шуховской телебашни здесь: https://www.facebook.com/Shukhov21