Наброс

May 10, 2012 20:49

По итогам ипк-шных обсуждений с apervushin и и проч. перспектив космонавтики, пилотируемой и беспилотной, и возможных сценариев более или менее естественного развития и экспансии пришел к неожиданному выводу ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

slonohrom May 14 2012, 18:02:28 UTC
Надо искать другие физические приципы перемещения в пространстве.
А аппараты на химических двигателях, как их ни совершенствуй - тупик.
Ну и/или искусственный интеллект развивать, чтобы в экипаже нужды не было.

Reply

kincajou May 15 2012, 05:44:18 UTC
искусственный интеллект развивать

"А вы что, ещё и есть за меня будете?"

Reply


u_alex May 14 2012, 18:21:42 UTC
Вообще-то верно. Потому что никогда стоимость вывода за кг не была критична, была критична сама возможность вытянуть определенную массу. А "частники" заточены под конкретные задачи - конкуренцию с "Союзами-Прогрессами" в политическом плане, а не по себестоимостям

Reply


maxdz May 14 2012, 18:55:09 UTC
>А модные ныне "космические частники", буде преуспеют c этим, только загонят космос в еще большую стагнацию.

Пишем правильно: загонят в ещё большую стагнацию не космос, а "российский космос". :)

Reply


asug May 15 2012, 04:56:41 UTC
Не совсем понятно, можно развернуть тезис?

Reply

kouzdra May 15 2012, 05:22:07 UTC
Чуть попозже - просто в силу какой-то накладки пост пролежал в очереди на модерацию дня три - за это время я уже второй (развернутый) пост написал - и мы уже у меня успели все обсудить. Чуть попозже запощу

Reply

kincajou May 15 2012, 05:44:50 UTC
"чуть позже" уже настало

Reply


Leave a comment

Up