Безводные экзопланеты в "обитаемой зоне"

Apr 12, 2015 13:12

Краткое введение о физике формирования планет. Протопланетное облако формируется в диск уже после того, как гравитация почти сформировала центральное светило. Когда светило "вспыхивает" то планет еще нет. И из газопылевого материала светом и солнечным ветром легкие газы "выдуваются" на периферию, т.е. в ледяную зону, в наше случае это примерно за ( Read more... )

жизнь на других планетах, протозвездные облака, обитаемая зона, астрофизика

Leave a comment

xteoretegx April 13 2015, 14:05:20 UTC
Под лёгкими элементами нужно учитывать ещё и газы, из которых состоят атмосферы планет и которых у близких планет быть вообще не должно.
Однако уже обнаружены как планеты с атмосферами, так и с водой в атмосфере у соседних звёзд.
Но раз математика против этого, то значит дело в теории и вода с газами попадает на планеты другим способом.

Reply

В отношении азота да. oratorfree April 14 2015, 17:34:57 UTC
Тут я сам не понимаю откуда он Земле и Венере. Причем, что интересно в примерно одинаковом количестве. CO2 - это скорее всего окисленный углерод из карбидов и графита исходного твердого пылевого материала.

Reply

Re: В отношении азота да. xteoretegx April 14 2015, 18:04:48 UTC
Окисленный чем? Кислородом. А кислород откуда?

Reply

Re: В отношении азота да. oratorfree April 14 2015, 18:11:10 UTC
Из других окислов. Например окислов железа. Хондриты к примеру содержат магнетит Fe3O4.

Reply

Re: В отношении азота да. xteoretegx April 14 2015, 18:17:20 UTC
А откуда кислород в других окислах? Откуда от там вообще взялся?

Reply

Судя по вопросу oratorfree April 15 2015, 04:20:36 UTC
Вы выражаете сомнение в теории эволюции звезд. :) Но это уже за пределами темы и я не буду это оспаривать. Пока следует остановиться на факте, что изучая Землю и доступные космические тела астрофизика имеет представление о том из чего состояло протопланетное облако.

Reply

Re: Судя по вопросу xteoretegx April 15 2015, 05:32:05 UTC
"Вы выражаете сомнение в теории эволюции звезд"
:) Даже больше. Я полностью не согласен с теорией эволюции планет, а астрофизики из-за этого ставят телегу впереди лошади.

Reply

Re: Судя по вопросу oratorfree April 15 2015, 05:41:15 UTC
Я в это смысле конформист. Простите. :-)

Reply

Re: Судя по вопросу xteoretegx April 15 2015, 05:47:40 UTC
Поэтому вода и газы на планетах для Вас тоже загадка...

Reply

Re: Судя по вопросу oratorfree April 15 2015, 06:07:33 UTC
На Юпитере и Европе не загадка.

Reply

Re: Судя по вопросу xteoretegx April 15 2015, 06:17:14 UTC
А на "горячих юпитерах" возле соседних звёзд, орбиты которых находятся к звезде ближе орбиты Меркурия? Расскажете?

Reply

Re: Судя по вопросу oratorfree April 15 2015, 07:03:43 UTC
"Незаконная миграция" :-)

Цитата, например : "Согласно гипотезе "аккреции на ядро" все гиганты, находящиеся сейчас на тесных орбитах (в том числе и горячие юпитеры), не образовались там изначально, а попали туда или в результате миграции в протопланетном диске, или в результате планет-планетного рассеяния и последующего скругления орбит приливными силами"

Источник : http://allplanets.ru/novosti_2012_1.htm#333

Reply

Re: Судя по вопросу xteoretegx April 15 2015, 12:41:52 UTC
Эта гипотеза всё ещё живёт в умах учёных, но она к счастью, давно не находит ни подтверждающих наблюдений, ни физико-математического обоснования.

Линки пошлю в личку, ото тут блокируются.

Reply


Leave a comment

Up