С днём космонавтики!

[alex_moskalenko]

Удачно я вернулся с Байконура после запуска грузового корабля
"Прогресс М-23М" - в канун всепланетного праздника. :-)

Традиционно в день космонавтики я отвечаю в интернете на все вопросы, касающиеся освоения космоса. И не только.

К барьеру, господа! Интервью начинается.

Comments

[kozodaevroman]

Как вы оцениваете перспективы компании SpaceX в сравнению с Роскосмосом: не кажется ли, что через несколько лет наши услуги уже не будут никому нужны?

[alex_moskalenko]

Перспективы у SpaceX хорошие.
Сравнивать эту компанию с Роскосмосом, мягко говоря, некорректно.
У Роскосмоса своя программа, никак не связанная со SpaceX.
Пока пилотируемого корабля у них нет - появится тогда и будем говорить.
К заявленной экономической эффективности и надёжности их корабля отношусь со скептицизмом

[kozodaevroman]

Помнится, к Тесле "ё-мобильцы" тоже со скепсисом относились. Ну да ладно, не так уж и долго осталось.

[alex_moskalenko]

Я практик, а не беспочвенный мечтатель.

[kozodaevroman]

Ну тогда хотя бы в паре слов аргументируйте свой скепсис. Я вот не вижу почему DragonRider должен внезапно провалиться, если и Dragon уже есть и показал себя как хороший корабль.

[alex_moskalenko]

Я сужу по реальным результатам, а не по прожектам.
Во-первых, сделать пилотируемый корабль на порядок сложнее беспилотного.
Во-вторых, заявленная себестоимость (по крайней мере в космонавтике) НИКОГДА не совпадала с реальной и разница ВСЕГДА была не на проценты, а в разы. Сомневаюсь, что Дракон эту закономерность нарушит.

[kozodaevroman]

Чем результаты нереальны? Falcon летает, Dragon летает. Испытания райдера идут успешно. Я не понимаю, где тут прожекты и в чём тут можно сомневаться.

[alex_moskalenko]

Печально, что вы не читаете моих ответов, а это мнение профессионала.
А, если не понимаете, - то тут я бессилен.

[kozodaevroman]

Время покажет и очень скоро. Надеюсь, тогда вы поймёте, что несмотря есть куда более профессиональные люди.

[outlier_v]

Вот первые 100 Dragon - ов для начала слетают безаварийно (для статистики, ага) и финансовые отчеты SpaceX опубликует за следующие несколько лет, вот тогда и узнаем, кто у нас и куда "более профессионален". А пока ... сами понимаете))

[kozodaevroman]

Статистики уже достаточно: корабль летает, ракета летает. Конструктивно ошибок нет.

[outlier_v]

После фразы "Статистики уже достаточно", применительно к полетам Dragon, дальше с вами спорить не интересно. Пугает уровень понимания вопроса.

Еще раз с праздником! :)

[kozodaevroman]

Сейчас не 60-е года, чтобы делать 100 запусков для статистики.

[outlier_v]

К сожалению статистика об этом не догадывается. Она что в 60-е годы прошлого века, что в наше время все еще требует каких то выборок, что-то мямлит про Гауссово распределение и доверительные интервалы - дура старая... ;)

[kozodaevroman]

Гауссово распределение чего? Для подтверждение конструктивной надёжности данных уже достаточно. Не нужно 100 пусков, чтобы понять, что Falcon может летать, если нет брака. 100 пусков описывают производственный процесс, но не качество самой ракеты.

[outlier_v]

Расскажите это создателям Булавы.

Попутно поинтересуйтесь почем страхуют запуски Союз-ов и почем Фалкон-ов. Возможно это наведет на какие то мысли.