(Untitled)

[mozartianka]

Гуннар Грааруд (1 июня 1886, Хольмштранд - 6 декабря 1960, Штуттгарт)
.
для тех, кто еще не слышал моего любимого хэльдентенора:
http://heldentenor.narod.ru/tenor/graaud.htm

Comments

[nektari]

Красиво: кажется вовсе не живой человек поет, а какая-то диковинная птица. Впрочем, раньше так (в такой манере) пели все и всё - до войны. А потом появились всякие там Шварцкопфы и начали судорожно интонировать.

[mozartianka]

послевоенную школу я тоже люблю, вплоть до начала 70х... но с этим - ничто не сравнимо... это действительно какая-то высшая красота.

[nektari]

я нихт заген насчет оперы вообще: для Рих.Штрауса интонирование очень даже кстати. Вагнер же - это особый случай. Все остальные (в том числе, кстати, Ваш тезка) шли от фразы, а Вагнер - от гармонии. Вот слушаешь этот фрагмент - и довольно скоро забываешь про певца: на передний план выходит медь, голос - будто дополнительный инструмент в оркестре. Поэтому когда вдруг какой-то певец (-ца) предпринимает попытку "очеловечить" (сиречь "приземлить") Вагнеровские образы, он кажется сбежавшим из дурдома.

[mozartianka]

о, майн фройнд, мой тезка шел от всего вместе взятого

[nektari]

это не тот ли спектакль, который изругал Рихтер в своем дневнике?
И что, правда, "интересно послушать"? Или все-таки "посмотреть" (ведь этот спектакль, на сколько я знаю, есть только на видео)? К примеру на эффектную Кармен в исполнении Марии Юинг тоже интересно посмотреть, только вот к музыке Бизе это зрелище, на мой взгляд, имеет очень отдаленное отношение.

[mozartianka]

не помню, что ругал Рихтер... вполне возможно :)
нет, конечно же, Кольцо Булеза есть и просто в аудио-варианте. Речь именно про него. Видео я не смотрела полностью, а только кусочки и в очень плохом качестве, так что ничего сказать не могу.
Вообще, вопреки теории самого Вагнера (да и Моцарта, кстати!) о том, что в опере театральная сторона есть неотъемлемая и равноправная часть целого - я не люблю смотреть оперы :( предпочитаю, чтобы эта театральная сторона выражалась музыкально, без попыток воплотить это все в визуальные образы. вот такой я еретик :(

[nektari]

1. то есть аудио-вариант произвел сильное впечатление?
2. ну это, конечно, дело вкуса. Вагнера, наверное, нужно смотреть в театре: это гипнотическая музыка, а какой к черту гипноз по телевизору... А вот Моцарта, думается, вполне можно и визуализировать: видеоряд не будет мешать восприятию музыки, поскольку последняя довольно проста для восприятия.
Может быть дело еще и в том, что довольно редко попадаются вокалисты, которых природа наградила и голосом, и музыкальностью, и актерским даром. Но уж если такое случается, то воздействует очень мощно.

[nektari]

Наконец-то докачал видео ентого Булеза (правда, только первое действие) и насладился зрелищем. Зрелище на самом деле великолепное, Шеро поработал на славу. Уж не знаю за что Рихтер так его возненавидел.
Так вот, Зигмунд действительно "везде выглядит как обычный человек" (разодели под ковбоя, расстегнули рубашечку чуть ни до пупка). Именно "выглядит", но не поет. У меня комп глючит: картинка через какое-то время начинает отставать от музыки. Так я постоянно удивлялся "кто это вдруг так запел?" И вскоре понимал, что это тот самый Хоффман, который на экране рот открывает, - настолько пение не соответствовало "дегероизированному" образу. Дегероизировать эту хельден-музыку невозможно. Придать бытовой характер интонациям, типологически восходящим к "контамината далля мия презенца" из Беллиниевской "Нормы", не сможет никто.
Я могу догадываться, что Шеро с Булезом хотели создать сюрреалистический эффект на противоречии между видеорядом и музыкой, вот только исполнители главных партий такое не потянули.

[mozartianka]

надо все-таки посмотреть :) скачать не потяну, буду ждать оказии...