Просто так - всего понемножку

[zouboff]

Просто так :). Я не в состоянии выкладывать в объемах целых дисков :), но вот нечто избранное, понемножку

Comments

философы вещь гениальная

[autrement_que]

мне еще нравится голос геннадия Рождественского в этой записи

Re: Дык, а что у Сергей Сергеича есть негениального, а? Я

[zouboff]

ОК, но у меня вот немного двойственное отношение к этому исполнению Рождественского. Конечно, приятно это слушать в записи (хоть что-то без акцента)... Но как бы иногда (фифти-фифти реально) мне кажется, что тут все-таки немножко запах стеба-пошлости ("иронии") он придает, а то и "протеста". IMHO, эта вещь (Кантата) ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ серьезная и искренняя вещь. Сейчас, последние годы, когда КГБ/ФСБ "разрешило" об этом говорить, родилася армада всяких писучих музыковедов, выискивающих "тонкие смыслы" и "фиги в кармане" и проч. и проч. По мне (ОК, быть может, я наивен) эта вещь (Кантата-20) предельно серьезная и искренняя, и неправильно искать в ней "фиги в кармане", даже несмотря на некоторые "очевидные" моменты. Прокофьев все-таки не Шостакович\Шнитке с их "глубокими" смыслами, а товарищ религиозный (хотя и специфически, по большому счету), и именно это, IMHO, является обоснованием "серьезности" в этой вещи. Мозгов у стандартной ителлигенции, по-моему, обычно на осознание этого (что возможно писать на эти темы истинно) не хватает, но вот

Re: Дык, а что у Сергей Сергеича есть негениального, а? Я

[gorus]

Полностью согласен относительно серьезности намерений Прокофьева. Эти все так называемые критики , "музыковеды" и проч. соплежуи не хотят ничего видеть дальше установок, предлагаемых сверху, или же вызревающих в этом их попс-культурном контексте. Для меня неудивительно, что кантата впервые была исполнена только в 90-х. Поскольку - "мы уже все изменили, и нам ничего более не надо". Какие, гришь, задачи?.. Подлинная революционность Прокофьева, как и подъем и драйв 20-х годов - она на фиг никому уже не сдалась. Засилье административно-бюрократичесих и партийных интерпретаций на всех уровнях. И теперь, кстати, тот же попс. Та же "партия". Говноеды всех мастей рассуждают на темы о том, что дескать, "Шостакович-то лепил (порою) на манер "абы ихвыскокоблахородье не обидеть", потому и негоним был, (а жаль!..видимо) и за то был в почете у элиты". Какая дрянь все это. Настоящий художник серьезен и непорочен перед лицем Создателя, какую вещь не написали Прокофьев, Шостакович, здорОво ли вообще уличать их в шкурничестве?.. Больные, наглухо.

Re: Дык, а что у Сергей Сергеича есть негениального, а? Я

[nektari]

Конечно, каждый религиозный человек чувствовал в себе потребность написать к 20-летию Октября небольшую прочувствованную кантату. Только вот из дневников СС видно, что религиозность его сводилась к заговариванию головных болей при помощи сайентизма. И насчет "большевизии" он никаких иллюзий не питал. На самом деле ему все это (и Октябрь, и сайентизм) было глубоко по фигу. Он жил в мире диезов и бемолей, а когда пытался выходить за линии нотного стана - размышлял о добре и зле, религии - выглядел учеником третьего класса. Вот над этим, видимо, "говноед"-Рождественский и иронизирует.

Re: Дык, а что у Сергей Сергеича есть негениального, а? Я

[zouboff]

Ну не "сайентизма", а Christian science (сайентизм - это слишком общо, чтоб не путать с дианетикой :). Я бы не сказал, что так уж "учеником 3 класса". Значит, Рождественский "иронизирует" над автором, так что ли? :)

Re: Дык, а что у Сергей Сергеича есть негениального, а? Я

[nektari]

насчет "сайентизма" - виноват. Кажется, перепутал с сайентологией. Впрочем, их бин атеист, и для меня это все едино (небескорыстные байки для богатеньких композиторов).
А про ГР - я полную-то запись не слышал и могу только гадать. А че он там хоть говорит? Апрельские тезисы декламирует?
P.S. А сама вещь просто шикарная.

Re: Дык, а что у Сергей Сергеича есть негениального, а? Я

[autrement_que]

думаю, что скорее над автором слов