(Untitled)

Oct 26, 2004 09:29


Read more... )

oboe, string, Щедрин

Leave a comment

snyders October 26 2004, 01:20:02 UTC
нда.... все-таки Шнитке был лучше, чем ЭТО. Почему современные композиторы решили, что чем больше заунывной какофонии - тем лучше?

Reply

freez October 26 2004, 01:58:47 UTC
Ага. Сумбур вместо музыки ))

Reply

xfqybr October 26 2004, 02:20:32 UTC
Не пишите мне, что я лох, потому как до сих пор не научился слушать музыку из интернета. Лучше скажите, это хорошая музыка?

Reply

freez October 26 2004, 02:26:34 UTC
Это - очень хорошая музыка, Илья (и, кстати, тональная)

Reply

xfqybr October 26 2004, 02:28:01 UTC
(Разве последнее меня когда-нибудь волновало отдельно? При всей любви к Шнитке и его Старинной сюите, я не глядя предпочту ей этого Щедрина.)

Reply

freez October 26 2004, 02:41:01 UTC
Это, отчасти, ответ предидущему оратору - по поводу какафонии (или что там ещё)))

Reply

xfqybr October 26 2004, 02:47:30 UTC
Да, конечно, и ему тоже :о) ведь за какофонию-то мы их и любим! Кстати, не удержусь от нарциссического вопроса: мб прислать вам урлы моих статей про фестиваль Шнитке, который недавно завершился в Москве? Мб вам интересно?

Reply

freez October 26 2004, 03:21:38 UTC
Конечно присылайте, мне очень интересно. По поводу "какофонии" - я лично думаю, что "какофония" означает просто недостаточное внимание и лень слушателя. Это - воспитывается. Звук (любой звук) осмысленен. Говоря "какофония", мы пытаемся отказать ему в этом, но означает всего лишь наше нежелание работать над собой.

Reply

xfqybr October 26 2004, 03:33:19 UTC
freez October 26 2004, 03:39:47 UTC
Спасибо.

Reply

freez October 26 2004, 04:52:07 UTC
Прочёл всё. Вот вам суровая критика: вполне симпатичные репортажи. Кое-где встречаются языковые "бяки" ("Последняя часть симфонии настолько тяготеет к малеровской традиции, что впору поразиться, до какой степени Шнитке этого не скрывает."), но это для репортажей, наверное, не существенно ))

Reply

xfqybr October 26 2004, 04:53:58 UTC
Угу. Спасибо. Надо, разумеется, быть аккуратнее и не оправдываться перед самим собой ежедневным режимом.

Reply

freez October 26 2004, 04:56:51 UTC
Нужно реально смотреть на вещи. Если у вас на всё про всё - пол часа, трудно избежать стилистических ляпов. )))

Reply

xfqybr October 26 2004, 05:01:16 UTC
Нет, у меня чуть больше, и я успеваю сделать перерыв между написание текста и его окончательной правкой. Однако если бы этот перерыв был дольше, то и ляпов можно было бы выловить больше. С другой стороны, тратить столько времени на один текст для ежедневной газеты нет никакого смысла. И еще утешаюсь тем, что смысле той моей корявой фразы, имхо, всё же верен! :о)))

Reply

freez October 26 2004, 05:29:03 UTC
Да, это, конечно, нелегко - писать для ежедневки. Я вот как-то работал в еженедельной газете, здесь, в Израиле. Больше года не выдержал. Слова на глазах обесцениваются.

Reply

remos October 26 2004, 15:07:46 UTC
Здравствуйте Илья,
Я нашёл по ссылкам материал об исполнении 2,3 и 4 симфонии Прокофьева.
А что по поводу 6-ой? Какое ваше мнение об исполнении? Её потом ещё по телевизору показали.
В качестве простого обмена мнениями по теме, а чтобы можно было бы сделать такое, чтобы порадовать интересным и на следующем Пасхальном фестивале - я полагаю будет здорово, если Гергиев продолжит свою серию прокофениады концертным исполнением балета Ромео и Джульетта, а также исполнением всех сюит из Золушки и Каменного цветка.

Reply


Leave a comment

Up