1972

Jun 05, 2006 23:17

По нехитрому алгоритму движемся дальше.

1972

Leave a comment

oldrich June 5 2006, 23:46:22 UTC
1. Sleuth/Ищейка - Манкевич
2. Ultimo Tango a Parigi/Последнее Танго в Париже - Бертолуччи
3. Frenzy/Исступление - Хичкок
4. Deliverance/Избавление - Бурман
5. The Godfather/Крестный Отец - Коппола
6. Images/Видения - Олтмен
7. Play it Again, Sam/Сыграй Это Снова, Сэм - Герберт Росс
8. The Offence/Обида - Люмет
9. The Other/Другой - Роберт Маллиган
10. Cries and Whispers/Шепоты и Крики - Бергман (не люблю, но больше нечего)

Обидно, что не видел "Профессора" Валерио Дзурлини с Аленом Делоном, "Правящий Класс" Медака и все джиалло, что вышли в тот год...

Reply

strepsils_plus June 6 2006, 07:43:12 UTC
frenzy - один из самых обычных (типичных) фильмов Хичкока. за что такое высокое место?

Reply

nemuri_neko June 6 2006, 09:21:19 UTC
А "типичный" Хичкок не подразумевает "отличный"?

Reply

strepsils_plus June 6 2006, 11:57:28 UTC
на мой вкус только у провинциального режиссёра тарковского "типичный" подразумевает "отличный".

Reply

nemuri_neko June 6 2006, 12:19:11 UTC
Во Frenzy есть бравурная режиссура, а у бедного провинциала все на одной ноте, полтона до истерики.

Reply

temucheen June 6 2006, 12:23:19 UTC
Да даже и не полтона. Я пересматривал Сталкера недавно, который, пожалуй, единственный у Тарковского мне определенно достаточно сильно нравится и как же он истериками его портит. Постоянные крики, надрывы - ближе к концу ленты особенно. Кажется чуть-чуть промолчали бы герои, недоистерили и отличный фильм бы получился.

Reply

r_p June 6 2006, 12:25:03 UTC
А "Иваново детство" тебе как? Там ни надрыва, ни истерик - зато, например, неподдельный саспенс.

Reply

temucheen June 6 2006, 12:31:26 UTC
А вот его я не видел. Я вообще далеко не всего Тарковского смотрел: Сталкер, Солярис, Зеркало, ну и Рублева кусками.

Reply

r_p June 6 2006, 12:34:19 UTC
Я, в свою очередь, не видел "Рублёва", "Зеркало" и поздние жертвоприношения-ностальгии. За вычетом "Рублёва", и не хочется, честно говоря.

Reply

temucheen June 6 2006, 12:40:43 UTC
Мне Рублев как раз показался каким-то уж слишком заунывным и скучным, потому кусками и ограничился, а Зеркало я как раз не против и пересмотреть под настроение.

Reply

nemuri_neko June 6 2006, 12:30:07 UTC
Тарковский идеально соответствует западному стереотипному представлению о русских: правдолюбцы без чувства юмора ищут смысла жизни и плачут в папаху над бутылкой водки. Собственно, вместе со своим предшественником Толстоевским он несет и долю ответственности за этот стереотип.

Reply

temucheen June 6 2006, 12:35:34 UTC
Я вот начинаю подозревать, что большая часть русской интеллигенции на самом деле такая, а как бы и не стереотип совсем. Пытаются равняться на своих идолов. Хотя Достоевского я вполне люблю. Впрочем, не думаю, чтобы что-то заставило меня его перечитать.

Reply

nemuri_neko June 6 2006, 12:42:06 UTC
Да, этот леденящий душу вариант тоже не исключен. Взять хотя бы самого Тарковского.

Reply

strepsils_plus June 6 2006, 12:37:56 UTC
мм, вы не допускаете некоторой ущербности собственных выводов? в конце концов он считается классиком кино во всём мире. как и достоеский с толстым - в литературе. при этом имейте в виду, что так называемая "русскость" мне не свойственна в принципе. я вообще недолюбливаю русских.

Reply

nemuri_neko June 6 2006, 12:43:31 UTC
Вот тут мы с вами расходимся. Я люблю свою страну, но не выношу плохое кино.

Reply

strepsils_plus June 6 2006, 12:48:01 UTC
любить страну и любить большинство живущих в ней людей - две большие разницы, мне кажется).

Reply


Leave a comment

Up