Луганск сегодня

[igr_olimpiyskih]

Порвали премод этим видео с плохих каналов.
Оригинал уже удален с ютуба, здесь канал более-менее подходящий, смотреть с 1-30, после досматривать по желанию:

Click to view

Луганськ. ПЗРК терористів з-під дерев влучає в ОДА - пишет товарищ, разместивший видео

Comments

[alkogolikus]

какой, блядь, пзрк? в парке перепахано четкой линией. кассетные бомбы, скорее всего были.

пидарасы, пишут что это пзрк навелся на кондиционер. ебанутся с такого пизджеа!

[harper_man]

На выстрел ПЗРК совсем не похоже на стоп-кадре

[ed_jan_lt]

Смотри на секунду раньше - вспышка в самом центре парка, чуть левее влагштока.
А через пару секунд после взрыва - вверх подымается дымовой след от летевшей ракеты. Точно от места первой вспышки в парке - до здания. Если бы прилетело сверху, то дымный след был бы через всю площадь и над домами тоже.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SiJkCZrjlWI#t=97

[harper_man]

Да я уже увидел. Правда мутное дело.

[karel_paki]

Вы выстрел из ПЗРК видели когда-нибудь?

[ed_jan_lt]

А вы в Большом когда-нибудь были?

[sir_ejic]

Вы считаете, что ПЗРК вызвал 3 вспышки на старте, а потом еще и взрыв в здании? Присмотритесь на раскадровке - сначала одна вспышка в кустах, тут же еще одна правее, затем на дороге.
И все вспышки - на земле.
Добавим количество поднятой пыли, явно не соответствующей запуску ПЗРК.

Даже если предположить, что первые две вспышки - запуск, то ПЗРК вылетело бы за пределы деревьев, запустила бы маршевый двигатели, и уже оттуда, сверху, навелось бы туда, куда оно захотело.
Даже если предположить, что стрелок - клинический идиот, и запустил ракету горизонтально сквозь деревья, то уже в 6-ти метрах от него запустился бы маршевый двигатель, а взорваться дважды (на дороге, и в здании) ракета точно не смогла бы.

[ed_jan_lt]

Про какие 3 вспышки вы толкуете?? Вам не пришло в голову, что камера не непрерывную картинку, а - снимает покадрово и то, что вы видите - одна непрерывная вспышка, которую видно через разные просветы кронах деревьев в разные мгновения?

Пыли в парке я не вижу. Вижу разогретый выхлоп ракеты, который не спеша поднимается вверх и рассеивается. Пыль есть в местах удара на дороге и у стены. Но она там ведёт себя совершенно по другому: в момент удара - резко взлетела, образовав густое облако, а потом часть осела, а часть очень медленно начинает сдувать ветром.

Обезьяна с гранатой - опасное сочетание. Я бы не удивился, если бы рассказали, что "ополченец" хотел запустить ПЗРК совсем в другую сторону, но перепутал где ствол, а где затвор. Впрочем, это тупо мог быть бракованный ПЗРК, либо на пуск нажали случайно.
Картинка как раз говорит о том, что ракета была запущена горизонтально, ударилась об асфальт (где частично развалилась), а остатки (рикошетом + с помощью тяги полуразбитого маршевого двигателя) влетели в стену здания.

[sir_ejic]

Ну я понял, если вы хотите видеть одну вспышку вместо нескольких, а выхлоп вместо пыли - то вам ничего не удастся аргументировать.
Безусловно вы сейчас скажете ровно то же самое симметричным способом, но я изучил несколько видел запусков ПЗРК Игла, немного изучил ее ТТХ - механизмы защиты, расстояние старта маршевого двигателя, и мое мнение останется прежним. Добавлю только, что современные матрицы в основном фиксируют картинку целиком, а потом уже опрашиваются (тип матрицы камеры, безусловно, остается открытым). Поэтому вспышка, случающаяся в единый момент физического времени будет таковой же во всех своих местах появления в заснятом видео. Ну и я немного не уверен, что эти вспышки справа сняты двумя последовательными кадрами. Этот вопрос тоже остается открытым. Это нужно сидеть, исследовать, а я не вижу в этом смысла.

[ed_jan_lt]

Не важно что я хочу видеть. Если есть что сказать - просто приведите какие-нибудь аргументы, доказывающие что над сквером не дым, а пыль. ...А если аргументов нет, то у чему всё это бла-бла-бла про то, чего я хочу или про то чего вы по жизни видели?

[sir_ejic]

Вы молча проигнорировали прочие аргументы. Поэтому приводить что-то еще - бессмысленно.
Ну и, можете почитать отчет миссии ОБСЕ из первоисточника
http://www.osce.org/ukraine-smm/119479

In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown.

Европейские ребята имеющие политический вес, имя, присутствовавшие на месте событий однозначно соотнесли последствия с ударом неуправляемых ракет, о чем сделали официальный отчет. Может быть это заставит вас задуматься.

[ed_jan_lt]

1) По вашему, "я изучил несколько видел запусков ПЗРК..." - это аргумент?? Да, вы можете хоть всю библиографию Карла Маркса наизусть выучить - это к делу отношения не имеет. Никаких выводов, которые открылись вам в ходе данного изучения вы не озвучили.

2) Вы хоть чуть-чуть по английски понимаете? Based on the SMM’s... - переводится как: по сообщениям СМИ...
Т.е. источник информации - тот же самый Киселёв-ТВ.

[sir_ejic]

Да вы упоротый!
Достаточно зайти на сайт ОБСЕ, чтобы увидеть, как расшифровывается SMM:
Latest news from the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM)
Какое это нахуй СМИ? Это их собственные исследования, которые они провели своими глазами.

Какого хуя тогда, спрашивается, я буду повторять аргументы еще с самого начала беседы, если вы даже пальцем пошевелить не собираетесь, чтобы изучить мат. часть перед тем, как что-то пиздеть?

[ed_jan_lt]

Вам надо каждое слово разжёвывать? Ладно.
- Как физически выглядит миссия наблюдения ОБСЕ в Луганске?
А - никак. Нет её там. Т.е. теоретически где-то на юго-востоке Украины, укрывшись в безопасном месте, сидят в гостинице 2-3 человека, но при попытке сунутся на контролируемую бандформированиями территорию их сразу берут в заложники и под конвоем препровождают куда-нить в подвал. ...Ок, в последний раз с ними обошлись вежливее и возможно даже свозили на место, где "очевидцы" рассказали свою версию случившегося (ту же самую, которую пересказывают все российские СМИ)...
- И что? Это вы называете - "исследования, которые они провели своими глазами"???
- Вы считаете, что из этого можно сделать какие-то выводы?

Вот если-бы там дали нормально поработать криминалистам и экспертам-баллистикам, тогда можно было бы говорить о компетентном мнении.

[koliabok]

Может НАРы?

[gardez2000]

скорее залп НУРСов