Рояль цел - уже можно жить

[kirgal]

https://t.me/r_chp/14207

Comments

[punnja]

А что ему ещё делать? Самому ничего чинить нельзя, остаётся ждать сертифицированных работяг. Можно полежать, поесть, поиграть на пианино.

[bad_cmpany]

Во-первых кто сказал, что самому чинить нельзя? Во-вторых- тут и чинить то осталось немного. Тут уже жди выплаты от страховки да сноси его нафиг и новый строй.

[punnja]

Нельзя, это Америка. Чинить и строить имеют право только сертифицированные специалисты.

[bad_cmpany]

Это не так, за некоторыми исключениями. Электрические, газовые работы- нужен специалист, остальное- никто его не останавливает. Но тут будут страховые выплаты, не надо ему самому соваться никуда, да и смысла тут уже нет.

[degenko]

С такой жеппой трудно хуй достать поссать, не то чтобы что-то починить. А самому нельзя что-то делать, если жильё в собственности банка. А оно в подавляющем большинстве случаев в собственности банка.

[bad_cmpany]

Жилье не в собственности банка. Жилье принадлежит владельцу. Если есть ипотека, то дом является залогом банковской ссуды. Разницы в части ремонтов или апгрейдов нету между ипотечным домом или уже выплаченным. Разница может быть только если пианист арендует, тут конечно хозяину не надо чтобы кто-то сам курочил.

[punnja]

Все-таки я думаю, вы несколько упрощаете. Там все завязано. Никто не застрахует дом, построенный не профессиональным строителем. А если дом уже застрахован, то запросто можно лишиться страховки, если будешь что-то лепить самостоятельно. Потому что никто не станет разбираться, те ли ты использовал саморезы, крепеж и пр. Никому это не нужно. А на страховку завязан кредитный договор с банком.

[bad_cmpany]

Верно. Для этого существуют разрешения на работы и инспекции. Для больших работ типа крыши, надо подавать на разрешение, и потом технологию работы проверяют по ходу дела. Если разрешения не получать, то при продаже дома будут вопросы. Проблемы же со страховкой у существующего дома без смены владельца- такого я представить не могу.