У них там так принято, а автор не понял намека

[kirgal]

https://t.me/r_chp/13266

Comments

[ext_4944248]

причем у всего стада мигает налево как в новогоднюю ночь

[prohozhij_gzt]

Так и у АВ тоже мигает, поэтому тетка просто нарушила ПДД, но в ДТП при нормальном разборе не виновата, АВ никто не мешал поворачивать налево, машина перед ним проехала без проблем. АВ решил устроить ДТП.

[stas_178]

Виновата при любом разборе, поскольку поворачивающий не из крайнего положения обязан не создавать помех другим ТС.

[prohozhij_gzt]

Она и не создавала помех для поворота налево, о желании которого сигнализировал АВ. Ну и даже создание помех - это нарушение 8.7 плюс к нарушению 8.5 (поскольку причин не было). В любом случае, она создала предпосылки к ДТП, решение создать ДТП принял АВ единолично, тут в дистиллированном виде: повернул бы руль налево, куда собирался - нет ДТП, не повернул - ДТП.

[stas_178]

Автор, имея преимущество, мог поворачивать в любом месте перекрестка, где ему удобно или моча в голову ебнула.

[prohozhij_gzt]

Но таранить ТС при этом он не имел права, 10.1 не велит. Сознательное создание ДТП делает его виновным в нем, с барышни - штрафы за 8.5,8,7, 8.1 до кучи.

[stas_178]

Не поставит никто нарушение 10.1 при административном разбирательстве. Разве что, только автор в объяснениях подробно распишет, как планировал ДТП, умышленно разгонялся и принципиально не тормозил. А он это очень вряд ли сделает, прямо скажем.