Формально, понятно, движущийся задним ходом виноват и в разрушении часовни 14-го века. Однако, имхо, если бы ГАЗель остановилась, как только кашкай начал перестраиваться, тот бы въехал в стоящую ГАЗель. Если это так и экспертиза покажет, что тормозного пути кашкаю бы не хватило, то причина ДТП - перестроение кашкая в занятую полосу, а не движение ГАЗели задним ходом, то есть как минимум обоюдка.
Не надо кашкаю видео оставлять. Он мудак не лучше газелиста. На видео не видно, горел ли задний у газели, когда кашкай туда полез, но подозреваю, что горел.
Гореть-то горел, но формально едущий задним ходом - самое бесправное существо на дороге, лампочки ничего не меняют.
Вот было ли движение задним ходом после начала перестроения кашкая причиной ДТП - это не очевидно, повторюсь, имхо, кашкай и в остановившуюся ГАЗель бы въехал.
Лампочки меняют справедливую оценку поведения кашкая. Если он лезет в полосу, где у машины впереди горит задний, он либо мудак, либо слепой, а следовательно, тоже мудак. А если Газель поймала его включением заднего на противоходе, то возможны сомнения.
И так можно, пускай ипутся оба два. Он слепой в принципе. Даже нареге АВ видно, что газель начала движение назад. А кашкай просто вывалился в ряд не глядя.
Но и кашкай хитрожопый слеполаз. "А свободный ряд - сделаю лошков, буду в пробке впереди на 3 корпуса". Хотя уже видно, что газель назад пятится.
АВ стоило бы кашкаю видео оставить, а то газелист ему скажет: ты сзади, ты и папа.
P.s. Так, всем раздал. Теперь можно и кофейку.
Reply
Reply
Reply
Вот было ли движение задним ходом после начала перестроения кашкая причиной ДТП - это не очевидно, повторюсь, имхо, кашкай и в остановившуюся ГАЗель бы въехал.
Reply
Reply
Он слепой в принципе. Даже нареге АВ видно, что газель начала движение назад. А кашкай просто вывалился в ряд не глядя.
Reply
Leave a comment