Во всем виноват коньяк!

[k_nmishlaevskiy]

You can watch this video on www.livejournal.com

https://vk.com/video-34740837_456267423

23-летний ранее неоднократно судимый гражданин отобрал машину у пенсионера, припарковавшегося около магазина на Ленинградском шоссе. Угрожая деду отверткой, налетчик высадил его из машины, попутно ранив в руку. Поездка на угнанном

Comments

[head_sky]

Нечем осознавать, вот и не осознавал.
Только на удобрения пустить мудака.
Кайен наверняка под КАСКО, так что плакать будет лишь страховая, которая получит по регрессу моржовый половой хуй. А вот деда реально жалко.

[ext_5124420]

Смотря какого года Кайен, может и без КАСКО уже. Тогда владельцу печалька.

[rootadmin]

Ну так все равно каен - не виновник, что-то ему страховая выплатит.

[opizden]

если кайен без каско - вроде ничего ему страховая не даст, т.к. даже по осаге страховая деда откажет в выплате. Так что в этом случае и кайену, и деду придется иттить в суд и подавать на любителя коньяка.

[stas_178]

На каком основании откажет страховая?

[opizden]

А по осаге страховая разве выплатит, если виновник не вписан?

[stas_178]

Закону об ОСАГО в этом году будет 19 лет, но и до сей поры чуть ли не половина не удосужилась его хоть раз прочесть и понять. А потом нытье, что страховщики "кинули".
Единственное основание для отказа в возмещении ОСАГО - не страховой случай. Все остальное, если описано в Законе, может быть поводом для регрессных требований к непосредственному причинителю вреда, но уже после выплаты, соответственно.

[demonmsk]

водитель не указан = случай не страховой
Ибо по какому полису выплаты должны быть?
Деда - он тут пострадавший, так что не катит.
Каена - аналогично.
Только если полис есть у абрека, в чем я сильно сомневаюь.

[stas_178]

>>>>> водитель не указан = случай не страховой

Не указан где?

[demonmsk]

в полисе ОСАГО
а ещё есть ощущение, что ДТП не было оформлено для страховой.

[stas_178]

Отсутствие водителя в полисе - не основание для отказа в выплате потерпевшему. Я вот и говорю, что не надо этот бред распространять.

[demonmsk]

статью плиз
и - по чьей именно ОСАГе должны быть выплаты?

[stas_178]

Читать в Законе про право регрессного требования страховщика.

[demonmsk]

Это всё потом.
По чьей ОСАГО и какая СК должна платить?

[stas_178]

Глупый вопрос. В Законе четко определено, при каких условиях по возможно прямое урегулирование, когда выплачивает страховая невиновной стороны. Во всех остальных случаях ОСАГО возмещает за виновника, в этом его суть и предназначение.

[demonmsk]

ЦИТАТУ ПЛИЗ