Да - Жучкам, нет - внучкам

Aug 06, 2007 19:47

Не про наше ли сообщество там говорят ( Read more... )

О нас пишут (показывают)(2)

Leave a comment

Comments 25

foxy_1812 August 7 2007, 01:36:31 UTC
Да, про наше: http://community.livejournal.com/ru_childfree/394875.html. Про статистику ничего не знаю, кроме того, что при опросах (а не по данным больниц и ЗАГСов) у всех женщин количество беременностей совпадает с количеством детей. Добровольно человек бездетен или вынужденно узнать сложно, да вряд ли кто-то проводил опросы на эту тему.

Reply

ksaina August 7 2007, 06:54:36 UTC
Странные опросы какие-то насчет кол-ва беременностей и детей. Где ж они таких знатоков предохранения понабрали? Лично у меня будет 2/0.

Reply

foxy_1812 August 7 2007, 15:03:29 UTC
Да дело не в том, что знатоки, а в том, что правды никто не скажет.

Reply

ksaina August 7 2007, 15:06:34 UTC
Правду в таких вопросах говорить вредно - это факт. Я как-то обмолвилась в одной конференции о том, что 2 аборта сделала (конфа НЕ мамашкинская), так меня чуть ли не с дерьмом смешали, и это люди, которые меня лично!!! знают.
Я не на шутку офигела, потому что оба раза мне ребенок (даже если бы я его вдруг захотела иметь) был ну абсолютно не в кассу.

Reply


kassandra_k August 7 2007, 02:20:36 UTC
В свое время в сообществе давали ссылку на полозрительно похожую статью. Видимо, автор ее немного переделал и в другую газету тиснул.
Статья, конечно, "желтушная", с кучей передергиваний и подстав. И, кстати, девушки с ником Ola здесь никогда, по-моему, не было. И не припомню здесь обсуждения с призывами "не кормить грудью, а то инстинкт проснется". А я в сообществе полтора года уже.
И, меж прочим, если инстинкта нет, то хоть обкормись грудью, он все равно вряд ли проснется.

Reply

(The comment has been removed)

kassandra_k August 7 2007, 05:08:01 UTC
По мне так журналист должен факты излагать. Но к желтой прессе это редко относится. О чем я, кстати, периодически печалюсь, потому что по "желтым" часто обо всех журналистах судят. За профессию обидно, знаете ли.

Reply


pyatishkin August 7 2007, 03:51:17 UTC
ХмЪ...позабавила фраза: "а как оппозиционное политическое движение, с которым государство борется путем введения солидных пособий для матерей." - о да, что борьба, то - борьба )))

Reply


hellfoxy August 7 2007, 05:14:42 UTC
"Главное отличие их стиля жизни - эгоизм и эгоцентризм. 20-30% склонны к аутизму. Социально ЧФ почти всегда состоявшиеся люди, карьеристы. Тенденция к бездетным бракам более распространена среди мужчин. У женщины стимул и импульс к рождению ребенка заложен на уровне физиологии." - Значится, мозг тут ни при чем. Как удачно. Но как-то странно на фоне вот этого:
"Женщин больше, чем мужчин. Как правило, это замужние дамы, имеющие высшее образование, высокооплачиваемую работу и... несокрушимое убеждение, что дети - вселенское зло."
Опять фейк. Вот и-за таких гениев от пера ЧФ с таким удовольствием поливают грязью детные. Еще бы, это ж монстры!
"Кстати, примкнуть к сообществу этих людей очень просто. Нужно зарегистрироваться в “Живом журнале” в Интернете и оповестить соратников о своем явлении громким антидетским лозунгом. Чем-то вроде “Спасай планету от мерзких карапузов!” - или “Мы с мужем счастливы, потому что нас только двое!” - Покажите мне такой лозунг...
Самое смешное, ведь найдется и аудитория для этого бреда...

Reply

rawinrussian August 7 2007, 13:59:34 UTC
как может тенденция к бездетным бракам быть "более распространена среди мужчин"? Они же не друг на друге женятся...
про аутизм тоже гениально - тут автор оскорбил еще и людей с аутизмом...

Reply


sevinzh August 7 2007, 05:23:40 UTC
Какой милый человек написал эту хуйню...
Жаль, что ему не приходит в голову одна простая мцысль: если ЧФ и не определяются в движение, так только потому что в отличие от таких бездельников как он им есть чем заняться. И кроме того, ЧФ никому не надо ничего доказывать, потому что их ничто не парит. В отличие от затраханных своим счастьем детных...

Reply


Leave a comment

Up