О детных чайлдфри
В последнее время в коммьюнити, а также в дневниках некоторых активных чайлдфри высказывались различные взгляды на то, может ли быть чайлдфри человек, имеющий детей. Было даже утверждение: «Детный чайлдфри - это как беременная девушка». Позволю себе также высказать свое IMHO на этот вопрос.
Для начала необходимо определиться, что же все-таки представляет собой чайлдфри - общественное движение или образ мышления.
Если мы исходим из того, что чайлдфри - движение или некая общественная структура, тогда да - для того чтобы в ней состоять необходимо удовлетворять неким критериям, и если отсутствие детей - основополагающий критерий, то детный человек просто не проходит в чайлдфри по анкетным данным.
Но, как сказано в FAQ, и как неоднократно заявляли модераторы и авторитетные участники, в том числе и в СМИ, чайлдфри - это не движение, а образ мышления. А вот образ мышления - это уже штука во-первых, сугубо индивидуальная, во-вторых, способная меняться, в том числе достаточно радикально, в течение жизни. Еще Вольтер говорил, что только дураки не меняют своих убеждений.
Может ли человек прийти мировоззрению чайлдфри не в юности, а в более-менее зрелом возрасте ? Несомненно да. Более того, его позиция чайлдфри в какой-то степени более прочная, чем у тех кто был чайлдфри изначально - потому что основана не просто на абстрактном нежелании иметь детей, а размышлениях, критическом анализе и жизненном опыте. Не говоря уж о том, что если доходит до дискуссий с классическими «детными», то у «детных чайлдфри» в такой дискуссии намного более сильная позиция - к ним неприменимы аргументы типа «Вы этого не пробовали, поэтому не можете об этом судить» или «Вот родится у вас ребенок - сразу как миленькие забудете свою чайлдфришную дурь».
Кого же можно отнести к «детным чайлдфри» ? Во-первых, это те, кто не был чайлдфри изначально, завели ребенка, но в процессе общения с ним убедились, что дети - это не для них - и пошли по принципу «no more». Во-вторых, это могут быть те, кто детей не планировал, но так получилось - подвели контрацептивы, аборт по каким-то причинам был нереализуем, а сдать ребенка в детдом или оставить женщину одну с ребенком на произвол судьбы не позволили понятия о порядочности.
Но в любом случае, детный чайлдфри - это тот (та), кто, основываясь на своем опыте, принял решение о том, что родительская участь - не для них и сознательно отказался от дальнейшего деторождения.
Разумеется, поскольку организационного членства в чайлдфри не существует, каждый сам решает, можно ли назвать такого чайлдфри или нет, но это решение каждый принимает для себя сам и только лично для себя.
Для начала необходимо определиться, что же все-таки представляет собой чайлдфри - общественное движение или образ мышления.
Если мы исходим из того, что чайлдфри - движение или некая общественная структура, тогда да - для того чтобы в ней состоять необходимо удовлетворять неким критериям, и если отсутствие детей - основополагающий критерий, то детный человек просто не проходит в чайлдфри по анкетным данным.
Но, как сказано в FAQ, и как неоднократно заявляли модераторы и авторитетные участники, в том числе и в СМИ, чайлдфри - это не движение, а образ мышления. А вот образ мышления - это уже штука во-первых, сугубо индивидуальная, во-вторых, способная меняться, в том числе достаточно радикально, в течение жизни. Еще Вольтер говорил, что только дураки не меняют своих убеждений.
Может ли человек прийти мировоззрению чайлдфри не в юности, а в более-менее зрелом возрасте ? Несомненно да. Более того, его позиция чайлдфри в какой-то степени более прочная, чем у тех кто был чайлдфри изначально - потому что основана не просто на абстрактном нежелании иметь детей, а размышлениях, критическом анализе и жизненном опыте. Не говоря уж о том, что если доходит до дискуссий с классическими «детными», то у «детных чайлдфри» в такой дискуссии намного более сильная позиция - к ним неприменимы аргументы типа «Вы этого не пробовали, поэтому не можете об этом судить» или «Вот родится у вас ребенок - сразу как миленькие забудете свою чайлдфришную дурь».
Кого же можно отнести к «детным чайлдфри» ? Во-первых, это те, кто не был чайлдфри изначально, завели ребенка, но в процессе общения с ним убедились, что дети - это не для них - и пошли по принципу «no more». Во-вторых, это могут быть те, кто детей не планировал, но так получилось - подвели контрацептивы, аборт по каким-то причинам был нереализуем, а сдать ребенка в детдом или оставить женщину одну с ребенком на произвол судьбы не позволили понятия о порядочности.
Но в любом случае, детный чайлдфри - это тот (та), кто, основываясь на своем опыте, принял решение о том, что родительская участь - не для них и сознательно отказался от дальнейшего деторождения.
Разумеется, поскольку организационного членства в чайлдфри не существует, каждый сам решает, можно ли назвать такого чайлдфри или нет, но это решение каждый принимает для себя сам и только лично для себя.