Какое определение childfree точнее?
Я недавно заглянул в русскую, украинскую и английскую вики и увидел, что определения самого понятия чаилдфри там разные. Давайте посмотрим!
1. Childfree (sometimes spelled child-free) is a term used to describe individuals who neither have children nor desire to have children.
Достаточно четкое и простое определение. Чаилдфри - это те, у кого нет ни детей, ни желания их иметь.
2. Доброво́льная безде́тность, чайлдфри (англ. childfree - свободные от детей[1], childless by choice - добровольная бездетность) - отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их. Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе.
Здесь появляется слово "когда-либо". Значит ли это, что человек дает своего рода обет на будущее? Мне кажется, что чаилдфри - прагматичный выбор свободного человека, а не некий догмат. Плюс вносится условие "твердой позиции". Не очень понятно, как именно и кем должна определяться эта твердость.
3. Свідо́ма безді́тність (англ. Childfree, чайлдфрі) - це принципове небажання мати дітей, не зважаючи на таку можливість.
Еще более лаконичное определение, чем английское - по сути просто нежелание иметь детей (несмотря на наличие возможности. Но возникает вопрос - могут ли тогда считаться чаилдфри те, у кого уже были дети?
И еще чего я не вижу в этих определениях - это является ли чаилдфри просто личной позицией или некой идеологией? К примеру, у меня лично нет ни детей, ни желания их иметь. Но при этом я считаю это своим личным выбором и мне все равно, будет ли он поддержан кем-либо еще, будет ли движение чаилдфри развиваться и т.д. При этом мне абсолютно все равно, заведут ли мои друзья детей - я считаю это сугубо их личным делом.
Грубо говоря, у меня нет детей, нет желания их иметь, но меня мало волнует чаилдфри, как некая идеология. А по сравнению со мной, другой человек рассказывает людям, что можно и не рожать детей, что нужно не идти н поводу у стереотипов и т.д. Занимает активную позицию.
В итоге у меня назрели два вопроса.
1. Какое определение чаилдфри из этих трех вы считаете более правильным и почему?
2. Существует ли принципиальный "чаилдфризм" и пофигистеческий? Можно ли сказать, что есть принципиальные и беспринципные чаилдфри? И являются ли вообще чаилдфри, которым на саму идею чаилдфри абсолютно покласть, чаилдфри? Достаточно ли формальных признаков (не иметь ни детей, ни желания их иметь), чтобы быть чаилдфри?
Мне действительно интересен этот вопрос. Потому как почитав многое в чаилдфри сообществах, я не ощутил никакой идейной близости с чаилдфри, хотя по определению им являюсь. Спасибо, что прочли этот немного длиноватый текст. :)
1. Childfree (sometimes spelled child-free) is a term used to describe individuals who neither have children nor desire to have children.
Достаточно четкое и простое определение. Чаилдфри - это те, у кого нет ни детей, ни желания их иметь.
2. Доброво́льная безде́тность, чайлдфри (англ. childfree - свободные от детей[1], childless by choice - добровольная бездетность) - отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их. Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе.
Здесь появляется слово "когда-либо". Значит ли это, что человек дает своего рода обет на будущее? Мне кажется, что чаилдфри - прагматичный выбор свободного человека, а не некий догмат. Плюс вносится условие "твердой позиции". Не очень понятно, как именно и кем должна определяться эта твердость.
3. Свідо́ма безді́тність (англ. Childfree, чайлдфрі) - це принципове небажання мати дітей, не зважаючи на таку можливість.
Еще более лаконичное определение, чем английское - по сути просто нежелание иметь детей (несмотря на наличие возможности. Но возникает вопрос - могут ли тогда считаться чаилдфри те, у кого уже были дети?
И еще чего я не вижу в этих определениях - это является ли чаилдфри просто личной позицией или некой идеологией? К примеру, у меня лично нет ни детей, ни желания их иметь. Но при этом я считаю это своим личным выбором и мне все равно, будет ли он поддержан кем-либо еще, будет ли движение чаилдфри развиваться и т.д. При этом мне абсолютно все равно, заведут ли мои друзья детей - я считаю это сугубо их личным делом.
Грубо говоря, у меня нет детей, нет желания их иметь, но меня мало волнует чаилдфри, как некая идеология. А по сравнению со мной, другой человек рассказывает людям, что можно и не рожать детей, что нужно не идти н поводу у стереотипов и т.д. Занимает активную позицию.
В итоге у меня назрели два вопроса.
1. Какое определение чаилдфри из этих трех вы считаете более правильным и почему?
2. Существует ли принципиальный "чаилдфризм" и пофигистеческий? Можно ли сказать, что есть принципиальные и беспринципные чаилдфри? И являются ли вообще чаилдфри, которым на саму идею чаилдфри абсолютно покласть, чаилдфри? Достаточно ли формальных признаков (не иметь ни детей, ни желания их иметь), чтобы быть чаилдфри?
Мне действительно интересен этот вопрос. Потому как почитав многое в чаилдфри сообществах, я не ощутил никакой идейной близости с чаилдфри, хотя по определению им являюсь. Спасибо, что прочли этот немного длиноватый текст. :)