Ухудшение или улучшение?!
Несколько недель назад я получил результаты юбилейного конкурса составления этюдов “Мурадову-60”. Первый же этюд привлёк моё внимание:
Алиев И, 1-приз,
”Мурадову-60”, 2010
выигрыш
мне показалось, что у чёрных абсолютное нет контригры (решение можете посмотреть, щелкнув на диаграмму), а само решение, не смотря на жертвы со стороны белых, напоминает избиение младенца - о чем я и сообщил автору, предложив ему добавить пару ходов с превращением черной пешки в ферзя.
На что Ильхам мне сказал, что он пытался это сделать, но “малой кровью” обойтись не получилось.
Попробовал сделать это я, и вот что у меня вышло:
Алиев И, 1-приз,
”Мурадову-60”, 2010
выигрыш (версия)
Как видно, позиция потяжелела на 4 фигуры, сомнительна колонка пешек на линии h. К сожалению, пешки h2 и h4 вынуждены, они защищают от серьёзной (но очень интересной!) дуали. Роль пешки на е5 не только в защите белого короля от шаха, она также защищает черных от мата. Так давайте посмотрим, что изменилось в этюде, взглянем на решение.
Черные собираются ставить ферзя, препятствовать белые этому не могут. Шансы на победу в ограниченом черном короле, что подразумевает матовую атаку:
1.Rd7 e1=Q убегать конём опасно - черные быстро получат мат.
2.Rxf7 Qb4
После 2… Qb4
А вот позиция из оригинального этюда, не считая указаных пешек. Да еще пешка на линии а стоит на а6. Дальше по решению:
3.Rg7+ Kh8 4.Rg8+ Kxg8 5.f7+ Kh8 6.f8=Q+ Qxf8+ 7.Kxf8 f2
после 7… f2
8.Nxe5!
А вот после 8. Ne3?! c5! 9. g4 hxg3 10. hxg3 c4 11. g4 c3 12. g5 c2 13. g6 hxg6 14. hxg6 f1=Q+ 15. Nxf1 c1=Q 16. g7+ Kh7 17. g8=Q+ Kxh6 18. Qg7+ Kh5 19.Ng3+ Kh4 20. Nf5+ Kh5 21. Qxe5 Kg4 будет ничья. Если же черные среагируют 8… а5?, то в конце попадут в интересный цугцванг. Советую заинтересовавшимся самим посмотреть.
Ну и дальше вся разница в решении от этюда Ильхама Алиева - размен пешек на 11-м ходу. Кстати, здесь минорная дуаль, то есть белые могут играть 11.g3
8… f1=Q+ 9.Nf7+ Qxf7+ 10.Kxf7 a5 11.g4 hxg3 12.hxg3 a4 13.g4 a3 14.g5 a2 15.g6 hxg6 16.hxg6 a1=Q 17.g7+ Kh7 18.g8=Q+ Kxh6 19.Qg6#
Теперь, после представления этюда, хочется спросить читателей сообщества - является ли данная версия этюда улучшением? Или ухудшением?
Алиев И, 1-приз,
”Мурадову-60”, 2010
выигрыш
мне показалось, что у чёрных абсолютное нет контригры (решение можете посмотреть, щелкнув на диаграмму), а само решение, не смотря на жертвы со стороны белых, напоминает избиение младенца - о чем я и сообщил автору, предложив ему добавить пару ходов с превращением черной пешки в ферзя.
На что Ильхам мне сказал, что он пытался это сделать, но “малой кровью” обойтись не получилось.
Попробовал сделать это я, и вот что у меня вышло:
Алиев И, 1-приз,
”Мурадову-60”, 2010
выигрыш (версия)
Как видно, позиция потяжелела на 4 фигуры, сомнительна колонка пешек на линии h. К сожалению, пешки h2 и h4 вынуждены, они защищают от серьёзной (но очень интересной!) дуали. Роль пешки на е5 не только в защите белого короля от шаха, она также защищает черных от мата. Так давайте посмотрим, что изменилось в этюде, взглянем на решение.
Черные собираются ставить ферзя, препятствовать белые этому не могут. Шансы на победу в ограниченом черном короле, что подразумевает матовую атаку:
1.Rd7 e1=Q убегать конём опасно - черные быстро получат мат.
2.Rxf7 Qb4
После 2… Qb4
А вот позиция из оригинального этюда, не считая указаных пешек. Да еще пешка на линии а стоит на а6. Дальше по решению:
3.Rg7+ Kh8 4.Rg8+ Kxg8 5.f7+ Kh8 6.f8=Q+ Qxf8+ 7.Kxf8 f2
после 7… f2
8.Nxe5!
А вот после 8. Ne3?! c5! 9. g4 hxg3 10. hxg3 c4 11. g4 c3 12. g5 c2 13. g6 hxg6 14. hxg6 f1=Q+ 15. Nxf1 c1=Q 16. g7+ Kh7 17. g8=Q+ Kxh6 18. Qg7+ Kh5 19.Ng3+ Kh4 20. Nf5+ Kh5 21. Qxe5 Kg4 будет ничья. Если же черные среагируют 8… а5?, то в конце попадут в интересный цугцванг. Советую заинтересовавшимся самим посмотреть.
Ну и дальше вся разница в решении от этюда Ильхама Алиева - размен пешек на 11-м ходу. Кстати, здесь минорная дуаль, то есть белые могут играть 11.g3
8… f1=Q+ 9.Nf7+ Qxf7+ 10.Kxf7 a5 11.g4 hxg3 12.hxg3 a4 13.g4 a3 14.g5 a2 15.g6 hxg6 16.hxg6 a1=Q 17.g7+ Kh7 18.g8=Q+ Kxh6 19.Qg6#
Теперь, после представления этюда, хочется спросить читателей сообщества - является ли данная версия этюда улучшением? Или ухудшением?