мастерская 44

[amukos]

Я неимоверно опаздываю с подведением итогов Мастерской. А дефектные задачи всё копятся. Уж вроде бы в 2000-е годы композиторы и судьи оснащены мощными компьютерами. Всё равно продолжают встречаться «неисправные задачи». Объяснений этому нет. Ниже приведена задача В.Копаева. Не могу понять, куда делись фигуры в его задаче! Прошу всех напрячь силы и

Comments

44-2

[fedkap]

Можно добавить б. ладью h2 и чёрных слона g2, коня d1.

Re: 44-2

[fedkap]

Только сейчас заметил, что в л.следах и решении есть дуали. Чего-то не хватает или автор не заметил?

Re: 44-2

[tischka68]

Дуаль есть только в случае 1.Лh4? ef 2.Фе5(Л:f5)#
Во всех остальных защиты нейтрализуют только одну из угроз. К тому же, поскольку игра в вариантах ложных следов не несет в себе какой-то тематической нагрузки, ею можно пренебречь. Т.е. можно записывать только вступление-угрозы-опровержение. Считаю, что ваша реконструкция состоялась.

44-3

[fedkap]

Не очень хотелось бы, но приходится добавить б. пешку b7.

Re: 44-3

[tischka68]

Можно сохранить авторский материал:

Re: 44-3

[fedkap]

Только сейчас дорвался до компьютера. Так, конечно, лучше!

44-4

[tischka68]

Вообще-то в задаче именно 60 решений! Толя, чем проверял?

Re: 44-4

[amukos]

Problemiste. Хотел ещё проверить Popeye, но закрутился и не проверил.

44-1

[fedkap]

Исправляется легко. Однако, позиция вызывает много вопросов. Зачем нужны пешки f2,g4,h3?

Re: 44-1

[fedkap]

Отвечаю сам себе. Пешки нужны для л.следов с белыми комбинациями. Задача слабоватая, даже не хочется исправлять. А может я не разобрался?

Re: 44-1

[tischka68]

В этой задачке еще и нелегальность!

Re: 44-1

[tischka68]

А что за ложные следы?

44-5

[fedkap]

Хорошее поб. решение. Может от него не стоит избавляться?