Вкусовщина?!
Тема представляется мне важной, поэтому выношу её в отдельный пост.
Валерий Гуров спрашивает Виталия Мединцева:
Виталий, я прочел Ваши комментарии к задачам и возник вопрос.
А почему Вы считаете недостатком повтор хода белых, но на разных ходах решения - первом и матующем? Тем более что матовые картины разные. Я первый раз сталкиваюсь с таким акцентированным замечанием по этому поводу.Для меня больший недостаток - это примитивное АБ-БА, которое постоянно выдают за тему.
Есть вещи общепринятые, объективные и объяснимые - ущербность зеро-позиций, задействованность всех оставшихся в живых белых в матовых картинах всех фаз в кооперативе или отсутствие взятий фигур в ходе предварительной игры в логических задачах, и пр., и пр.
Мне обе позиции - и отношение Виталия к повторам и отношение Валерия к чередованию представляются, капризами мастеров, вкусовщиной в чистом виде. Буду благодарен, если комментаторы расширят список примеров.
Или я все-таки ошибаюсь, и у этих мнений есть какие-то разумные или эстетические обоснования?
Валерий Гуров спрашивает Виталия Мединцева:
Виталий, я прочел Ваши комментарии к задачам и возник вопрос.
А почему Вы считаете недостатком повтор хода белых, но на разных ходах решения - первом и матующем? Тем более что матовые картины разные. Я первый раз сталкиваюсь с таким акцентированным замечанием по этому поводу.Для меня больший недостаток - это примитивное АБ-БА, которое постоянно выдают за тему.
Есть вещи общепринятые, объективные и объяснимые - ущербность зеро-позиций, задействованность всех оставшихся в живых белых в матовых картинах всех фаз в кооперативе или отсутствие взятий фигур в ходе предварительной игры в логических задачах, и пр., и пр.
Мне обе позиции - и отношение Виталия к повторам и отношение Валерия к чередованию представляются, капризами мастеров, вкусовщиной в чистом виде. Буду благодарен, если комментаторы расширят список примеров.
Или я все-таки ошибаюсь, и у этих мнений есть какие-то разумные или эстетические обоснования?