Семь шахматных нот

[vt]

По многочисленным просьбам выкладываю для ознакомления один номер бюллетеня "Семь шахматных нот", №48 за 2009 год (файл в формате ворда - 15Mb). Благодарю Валерия Иванова за предоставленный материал.

Для желающих оформить подписку на 2011 год - вся информация на обложке №50.

Comments

[amukos]

Обвинения в плагиате - это дело серьёзное.
Ведь могут быть и простые совпадения. Буквально последнее (предпоследнее дам попозже):

В.Никитин (Боровичи)
"Уральский проблемист", № 64, 2010,
№ 724


# 2

По базе Дмитрия тут же нашёл:
http://www.yacpdb.org/?id=155600
и
http://www.yacpdb.org/?id=299308.

У Мечисловаса даже с близнецом!

Но, боюсь, что это не окончательный итог.

[vt]

не говоря, что это по сути идея Пола Морфи:

Morphy, Paul Charles
New York Clipper, 1856



#2 
3 + 4

и развитая Куббелем

Куббель, Карл Артур Леонид Иванович
Bohemia, 1907



#2 
4 + 5

[colle2010]

В свое время в югославском журнале "Мат" была целая подборка задач миниатюр посвященная теме предшественников и она называлась очень актуально - "Случайно или намеренно". Я думаю у практически любого композитора можно при желании найти "предков" в каком либо жанре и все они будут уверять что совпадения случайны(тем более в жанре миниатюры #2,#3,h#2,h#3)

предки

[mecislovas]

Проблема предшественников очень серьёзная.
Хотелось услышать мнение „начальства“.
Как WFCC с этим намеревается бороться?

Простой вопрос

[avanta64]

1) Имеется цепочка задач: №1 - П.Морфи (1856), №2 - Л.Куббель (1907), №3 - М.Римкус (1969), №4 - А.Андреев (1996), №5 - В.Никитин (2010). Подобных задач наверняка значительно больше, но рассмотрим имеющиеся в наличии. №5 и №4 полностью совпадают с позицией а) из задачи №3, а потому теряют право на существование. №3 - оригинальна за счёт дополнительной фазы с переменой игры. №2 - оригинальна за счёт изменения состава тематических фигур и изменения/увеличения игры. Всё в общем-то просто.
2) А вот "простой вопрос":
№1. П.Морфи (New York Clipper, 1856)


#2 (3+4=4) 1.Ra6! - z, 1...ba,B~ 2.b7,R:a7#
№2. NN


#2 (3+4=7) 1.Qa6! - 1...~,ba,Sd6 2.Q:b7,b7,Q:a7#
Оригинальна ли задача №2 по отношению к задаче №1?
Содержание задачи Пола Морфи состоит из вступления с жертвой фигуры, последующего цугцванга и двух вариантов, содержание №2 - из вступления с жертвой фигуры, угрозы и двух вариантов. Фактически к содержанию задачи П.Морфи добавлен один мат (вариант). Некоторая доля оригинальности всё-таки наличествует. Наверно можно говорить и о некотором развитии замысла классической задачи (миниатюры) П.Морфи. Возможно, что авторы №2 (А.Андреев и В.Никитин) именно это и имели ввиду. Но достаточно ли этого для признания №2 самостоятельным произведением?
Вопрос простой, но каков будет ответ?