Презумпция корректности?
По международному кодексу композиции, автор единственный отвечает за корректность своего творения. Это означает, что, посылая произведение на конкурс, автор (в идеале) должен показать как выполняется задание во всех возможных разветвлениях.
Как думаете, уважаемые коллеги, если автор не обратил внимание на некоторое продолжение, достаточно ли поставить под сомнение выполнение задания в этом продолжении (речь идет о многоходовках и этюдах, где компьютерная проверка затруднена) для того, чтобы посчитать произведение некорректным? Или чтобы заявить о том, что композиция дефектна, именно заявляющий должен представить стопроцентные доказательства своих слов? Иначе говоря, существует ли в шахматной композиции презумпция корректности оригинального произведения?
Не раз приходилось читать в отечественной и зарубежной прессе сетования редакторов журналов и судей на то, что некоторые авторы загружают их излишней работой по проверке корректности своих творений...
Как думаете, уважаемые коллеги, если автор не обратил внимание на некоторое продолжение, достаточно ли поставить под сомнение выполнение задания в этом продолжении (речь идет о многоходовках и этюдах, где компьютерная проверка затруднена) для того, чтобы посчитать произведение некорректным? Или чтобы заявить о том, что композиция дефектна, именно заявляющий должен представить стопроцентные доказательства своих слов? Иначе говоря, существует ли в шахматной композиции презумпция корректности оригинального произведения?
Не раз приходилось читать в отечественной и зарубежной прессе сетования редакторов журналов и судей на то, что некоторые авторы загружают их излишней работой по проверке корректности своих творений...