Дмитрий Быков // "Русский пионер", №9(57), сентябрь 2015 года

[jewsejka]

Comments

Ну вот,

[ross_russ]

Дмитрий Львович вступил в тот возраст, когда неудачливые романисты и поэты начинают ревниво зачищать пространство вокруг себя. Ах да, поскольку он ещё как бы литературовед, педагог и даже где-то историк, скоро (после Бродского и Довлатова) будем читать тексты о посредственности, например, коллективного Белинского, Ушинского и Ключевского... В добрый час!

Re: Ну вот,

[tandem_bike]

точно.

Re: Ну вот,

[jr0]

Возраст, пол, национальность, полнота, рост, нос, лысина -- использование для обоснования этого удивительно точно показывает глупцов. Занятно, что есть сопряженные признаки, но иного списка, их по скудоумию пропускают.

[dim_gaf]

серьезные, трагические вещи низводит до анекдота
-------------
Всегда была загадкой ненависть Быкова к Довлатову. А похоже, она проистекает из простой ксенофобии. Довлатов скорее склонен низводить до анекдота вещи, кажущиеся серьезными, Быков склонен вокруг пустяка нагородить пафоса. Не берусь судить, что правильнее, но ненавидеть за это? А то, что это какое-то животное неприятие "чужого" понятно хотя бы из того, что Легенды Невского проспекта, написанные "своим" Веллером - написанные очень смешно и хорошим языком, но не обладающими ни миллиметром глубины - у того же автора вызывают восхищение.
Самовлюбленность и абсолютная уверенность в обладании истиной - более надежный путь к деградации, чем компромисс (который, к слову, явно Довлатову приписан безосновательно). Это непросто, но полезно выучить.

[blogo_go]

Все правильно написал.

[ross_russ]

А ещё - Довлатов просто был добр...

[egovoru]

Да. Мне тоже кажется, что это - главное, что есть в его творчестве.

[dasweisseband]

Читал, но все уже забыл. Больше всего понравился Заповедник, а чем - даже не помню.