Если прощать, значит, не мстить, это ещё понятно. Но если прощать, значит, делать вид, что ничего не было, да ещё и снова отдавать власть тем, кто ей злоупотреблял...Немцы вот почему-то своих живодёров люстрировали.
Люстрировали? Если бы.. Правительство ФРГ их преследовало крайне неохотно. Только в конце 70-ых, 80-ые ситуациях стало исправляться. Но живодёры уже стали стариками и наказание для них было чисто формальным. Большинство живодёров вообще умерло в тёплой постельке в окружении любящих родственников. Изучайте биографии живодёров, прежде чем писать такое.
"Советский Союз мог быть сколь угодно жесток, но до таких степеней расчеловечивания не доходил, и главное - не говорил о них с такой запредельной откровенностью" .......................................... Странно. Вообще-то было наоборот. И Гранин мог бы это знать.
Так в том-то и дело. Как раз СССР, в отличие от Германии, не сильно скрывал свои преступления и весьма откровенно говорил о них в пропаганде.
Другое дело, что Гранин озвучивает в отношении Германии именно типичные установки советской пропаганды. Хотя был, так сказать, в теме. Нацистская пропаганда к уничтожению больших групп людей никогда открыто не призывала и показательных процессов со смертными приговорами в Германии не проводилось. И вообще советские люди были иныформированы о советских преступлениях (и вовлечены в них) в неизмеримо большей степени, чем немцы о нацистских.
Я не смог выразить мысль. Ещё раз попробую. Основой официальной политики СССР (по этой теме) был тезис "99 % честные труженики, 1 % - выродки и продажные шпионы". То, что в машину попадало много больше 1 %, оставалось за рамками официоза. Т.е. реальный масштаб злодейства не был на поверхности. Отсюда и все эти "Ошиблись, он не виновен, отпустят, поправят". С виду (да и по сути) в большинстве жертвами становились абсолютно случайные люди. В Германии, имхо, клейма раздавались заранее, открыто, по "объективным показаниям". В СССР это тоже было (в частности, в рамках национальных или классовых репрессий), но это была только часть, причём всегда были исключения из правил. В результате сложившейся картины не было, была просто жуть. Орднунгом, мне кажется, и не пахло. Расстрельные разнарядки не содержали в себе никакой идеи. Всё это были секретные документы - какая уж тут пропаганда.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
..........................................
Странно. Вообще-то было наоборот. И Гранин мог бы это знать.
Reply
Reply
Другое дело, что Гранин озвучивает в отношении Германии именно типичные установки советской пропаганды. Хотя был, так сказать, в теме.
Нацистская пропаганда к уничтожению больших групп людей никогда открыто не призывала и показательных процессов со смертными приговорами в Германии не проводилось. И вообще советские люди были иныформированы о советских преступлениях (и вовлечены в них) в неизмеримо большей степени, чем немцы о нацистских.
Reply
Основой официальной политики СССР (по этой теме) был тезис "99 % честные труженики, 1 % - выродки и продажные шпионы". То, что в машину попадало много больше 1 %, оставалось за рамками официоза. Т.е. реальный масштаб злодейства не был на поверхности. Отсюда и все эти "Ошиблись, он не виновен, отпустят, поправят". С виду (да и по сути) в большинстве жертвами становились абсолютно случайные люди. В Германии, имхо, клейма раздавались заранее, открыто, по "объективным показаниям". В СССР это тоже было (в частности, в рамках национальных или классовых репрессий), но это была только часть, причём всегда были исключения из правил. В результате сложившейся картины не было, была просто жуть. Орднунгом, мне кажется, и не пахло. Расстрельные разнарядки не содержали в себе никакой идеи. Всё это были секретные документы - какая уж тут пропаганда.
Reply
Leave a comment