Дмитрий Быков // "Собеседник", №27, 23 июля 2012 года
ПАНИЧЕСКАЯ АТАКА
Александр Торшин призвал наказывать за распространение панических слухов. Дело хорошее. Сенатор Торшин возглавлял комиссию по Беслану и хорошо помнит, как ему мешали слухи.
Они распространялись неудержимо, и потому выводам его комиссии до сих пор многие не верят. Не станем ворошить тогдашние споры - сколько очевидцев, столько и версий, - позволим себе лишь напомнить сенатору Торшину, что слухи возникают там, где нет информации. Где единственным ее источником становится федеральный канал или обращение главы государства к пострадавшим. Где волонтеров приравнивают к мародерам, обвиняя вдобавок в желании попиариться на чужом горе.
Вообще же сама тенденция - возвращать в обиход слова о «панических слухах» - заставляет вспомнить о военном времени: это когда всё, кроме версии «Совинформбюро», объявлялось вражеской пропагандой и граничило с предательством. Интернета не было, работал народный телеграф - кто-то что-то слышал от солдата, комиссованного по ранению, а кто-то прочел немецкую листовку; отличить правду от лжи можно было единственным образом - увидеть настоящее положение дел.
Те, кто верил в великую культурную нацию немцев и благодеяния на оккупированных территориях, должны были своими глазами увидеть сожженные деревни и виселицы. Те, кто верил в победоносные сводки и грозные обещания, должны были сами увидеть севастопольскую катастрофу 1942 года. Словом, пропаганды хватало со всех сторон, а критерий истины оставался неизменен.
Так давайте и сейчас народ будет все-таки смотреть на ситуацию своими глазами, а? И верить тем, кто видел, а не тем, кто в это время обвинял в наводнениях внешнего врага?
Покажите гражданам феноменальные успехи, о которых столько разговору. Покажите власть, умеющую говорить с людьми, а не прячущуюся от них. Продемонстрируйте реальное положение дел, а не аврал перед очередным путинским приездом. И панические слухи развеются как дым. Либо обернутся панической уверенностью - которая лучше слухов, поскольку определенность вообще продуктивна.
Если же говорить совсем серьезно - откуда эта сугубо военная риторика в мирное время, пусть даже перед лицом стихийного бедствия? Вон в Америке после пальбы на премьере «Бэтмена» не возникает панических слухов, потому что телеканалы соревнуются за то, кто полнее осветит событие, а не кто лучше его отлакирует. С кем воюет Россия, всюду обнаруживая агентов, превращаясь в единый боевой лагерь, скрывая стратегическую информацию?
От кого прячемся, господа, и кого хотим запугать? Нельзя же одной рукой плодить слухи, перекрывая информацию, а другой наказывать за их неизбежное распространение. Если у нас война - объедините лояльные СМИ в пул «Информбюро», научите кого-нибудь - хоть Андрея Малахова, хоть Стаса Михайлова - железным голосом все озвучивать, и правила игры по крайней мере станут понятны!
А с кем война - мы сами догадаемся. Она и не прекращалась. Это война власти с населением, и Сталинград еще впереди. Но сказать «Ни шагу назад!» уже самое время. Потому что скоро они уже будут требовать арестов за подрывающее устои чиханье во время речи первого лица.
.