Дмитрий Быков // "Собеседник", №16, 23 апреля 2012 года

[jewsejka]

Comments

[ammosov]

А почему физик плох для просвещения?

[tdm11]

:) Просто по факту. Физик хорош для физики. Понятно, что физики умные, ну так и среди гуманитариев такие попадаются. И потом - начинается всё с трёх лет. С детского садика. Здесь желательно всё-таки знать специфику. А так конечно - физик это круто. Можно в министры обороны - будет не хуже мебельщика, это уж точно.

[ammosov]

А физика не просвещение, простите??

[tdm11]

Только часть, насколько я понимаю. Часть просвещения. Это если говорить про образовательную и, в целом, "миропонимательную" роль этой науки. Не упоминая остальные роли - от сугубо философских до сугубо прикладных.

[tdm11]

Отлично. Я, конечно, пристрастен к Д.Быкову. Восхищаюсь не только и не столько мастеровитостью и широтой, сколько умением наполнить форму качественным содержанием.
Спасибо за пост, автору - ку два раза.

На Д. Быкова

[anonymous]

Говорят, что российский поэт Зильбельтруд

Re: На Д. Быкова

[anonymous]

Сейчас некоторые американцы большие патриоты ...России, чем наши
" мебельщики" - вот что пишет. к примеру,Тим Керби http://kavpolit.com/chto-dumaet-amerikanec-o-baze-nato-v-ulyanovske/