Когда Вы пишете рецензию, сразу хочется купить книжку... А потом оказывается, что рецензия была лучше книги. ;) Потому пока воздержусь. Но все равно спасибо.
Спасибо за похвалу :) Книги хорошие, конечно не лучшее, что есть у Стерлинга, но все равно хорошие сами по себе. Хотя на мой взгляд рассказы у Стерлинга намного лучше романов.
На мой взгляд к романому киберпанк стоит отнести лишь небольшой список произведений созданный в определенный период большой пятеркой. Все последующее это уже вариации на тему, как бы киберпанк но уже не тот. Киберпанковские произведения выполнили свою задачу и стали классикой. Чесно говоря не понимаю о чем сожалеть, наоборот надо радоваться. :)
Нельзя ли поточнее осветить два вопроса: - где в Биче "борьба" со смерчем? Они ищут смерч и они мечтают оседлать его - но где ж там борьба? - где же в Биче концовка с обрюзгшими родителями и порочным ребенком? Полное впечатление рецензии на заднем обороте книги - максимум прочтение по диагонали, а скорее - домысливание за автора.
1) Нет. Это игра со смерчем. Цели "избавиться от смерча" они перед собой не ставят. Они заворожены его устрашающей красотой. И призывают свой сверхсмерч с некоторым даже религиозным чувством. 2) Это и имею в виду. Ребенок - нормален, именно так выглядят младенцы глазами инфантильного парня. И Переход его родителей к оседлому образу жизни - это не отступление, а развитие, выход вверх, а не вниз. Нельзя всю жизнь провести в лагере, тем паче, что свою цель они достигли - они видели ЕГО и остались живы.
1) Там есть отрывок, где об этом впрямую говорится. Попозже его предоставлю.
2) Кто сказал, что всю жизнь нельзя провести в лагере? Если мужчина превращается из подтянутого здоровяка в типичного мужичка с животом, то это несомненная деградация, хотя бы в физическом плане. Герои отошли с революционного пути и стали самыми типичными обывателями и Стерлинг изображает их именно отвратно, здесь и внешний облик и страх в глазах. Ну а по поводу облика ребенка. Я видел красивых маленьких детей, они выглядят совершенно не так, как их описывает Стерлинг, а выступающая нижняя челюсть и бычий лоб для европиоида это уродливо по определению вне зависимости от степени инфантильности смотрящего.
Comments 20
Потому пока воздержусь. Но все равно спасибо.
Reply
Книги хорошие, конечно не лучшее, что есть у Стерлинга, но все равно хорошие сами по себе. Хотя на мой взгляд рассказы у Стерлинга намного лучше романов.
Reply
Reply
Это хорошие книги, их прочтение не будет лишим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Чесно говоря не понимаю о чем сожалеть, наоборот надо радоваться. :)
Reply
- где в Биче "борьба" со смерчем? Они ищут смерч и они мечтают оседлать его - но где ж там борьба?
- где же в Биче концовка с обрюзгшими родителями и порочным ребенком?
Полное впечатление рецензии на заднем обороте книги - максимум прочтение по диагонали, а скорее - домысливание за автора.
Reply
Reply
2) Это и имею в виду. Ребенок - нормален, именно так выглядят младенцы глазами инфантильного парня. И Переход его родителей к оседлому образу жизни - это не отступление, а развитие, выход вверх, а не вниз. Нельзя всю жизнь провести в лагере, тем паче, что свою цель они достигли - они видели ЕГО и остались живы.
Reply
2) Кто сказал, что всю жизнь нельзя провести в лагере? Если мужчина превращается из подтянутого здоровяка в типичного мужичка с животом, то это несомненная деградация, хотя бы в физическом плане. Герои отошли с революционного пути и стали самыми типичными обывателями и Стерлинг изображает их именно отвратно, здесь и внешний облик и страх в глазах.
Ну а по поводу облика ребенка. Я видел красивых маленьких детей, они выглядят совершенно не так, как их описывает Стерлинг, а выступающая нижняя челюсть и бычий лоб для европиоида это уродливо по определению вне зависимости от степени инфантильности смотрящего.
Reply
Заранее благодарю.
Reply
Хотя это было бы интересно.
Reply
Leave a comment