ХЕМИНГУЕЙ. «ПРОЩАЙ, ОРУЖИЕ!»

[genia29]

Вот, прочитала книгу сию, спешу поделиться впечатлениями. Они весьма необычные…

Врятли бы я ее осилила на бумаге, но ведь аудио книги для того, господа, и существуют, чтоб читать нечитабельное.

Я думала книга о войне и в предисловии говориться, что она о войне, но война лишь фон и не более для развития любовной истории. Впрочем, история эта не

Comments

[raskol]

"И что собственно в этом антивоенного?????"

вы же сами ответили на свой вопрос

"Он непонятно за чем воюет, он непонятно почему дезертирует"

[genia29]

Это говорит только о его личных качествах

[zvetnoj_gorowek]

а разве этот роман вообще антивоенный?
если уж говорить о войне, то меня несколько удивил их быт вообще,
когда они ходили в рестораны, останавливались в гостинице, а в швейцарии вообще получали удовольствие от жизни
но роман именно о потерянности человека,
его неопределенности, слабости,
воторую неопределенность и бессмысленность войны еще усиливает

[a_staska]

1. Хемингуэй относил себя именно к потерянному поколению, которому навязали эту войну, заставили взять в руки оружие и отправили стрелять, забыв при этом такую важную вещь как Идея. Непонятно, за что бороться. Безразличие - и есть способ показать всю бессмысленность войны. Но то, что Вы этого не поняли, отнюдь не вина Эрнеста.
2. По поводу НЕ романтичности истории - не соглашусь...абсолютно!

[genia29]

а что там особо романтичного? походы в ресоран? горы? уход за раненым? они плывут по течению и все...
романтизм подразумеват какую-то борьбу.
борьбы с войной тоже нет в этом. война хоть раз помешала им? она их только разлучила ... не на долго.

[la_dy_ashley]

а вы уверены, что
1) Кэтрин - героиня? (в смысле, главный персонаж)
2) любовная история - главное в романе, а не канва, база для чего-то поглубже?

[dans_tes_bras]

Ну а в жизни Вы много героев видели? Основная масса такие и есть - НИКАКИЕ, инертные...
Но я вот Хэмингуэя ВООБЩЕ читать не могу. Сколько раз заставляла - ни разу не одолела, хотя обычно из природного упрямства дочитываю начатые книги. Язык его мне категорически не нравится, ну и отстутствие сюжета.
Заранее соглашусь со всеми, кто захочет мне сообщить, что я ограниченная дура.

[a_staska]

Да ну нах, у каждого свои предпочтения. Я вот Достоевского люблю, а многие его терпеть ненавидят!:)))) Это ж не значит, что они дураки...

[dans_tes_bras]

Достоевского я обожала в школе...
Сейчас всё больше зарубежную прозу почитываю, но и наших не забываю))

[genia29]

мож и я ограниченая дура......
но тем не менее мне понравилась у Хэмингуэя "За рекой в тени деревьев"

[jaroshenka]

рано нажала. пришлось удалить коммент. это очень сильное произведение. и очень правдивое. как и все что я читала у вышеобозначенного автора. для меня его книги - как хорошее кино или даже еще лучше. его персонажи - реальные люди с настоящими чувствами и человеческими поступками. про героев - это скорее жанр боевика. насколько мне известно Х. не писал боевиков. хотя Колокол насыщен событиями, если мне не изменяет память.

[queenrabbit]

интересно, молодого человека, который в гораздо более выдержанном духе, более грамотно и вразумительно высказался по поводу Довлатова (http://community.livejournal.com/ru_books/1200163.html) сообщество сочло возможным изорвать в лоскутки,
а тут вот дееевочке объясняют что-то дружелюбно.

ну да, конечно, Хэм не Довлатов, его можно, он же не знамя перестройки, да и вообще не наш.

[_miss_grey]

Да вот я тоже читаю комменты и удивляюсь...

[genia29]

Это в чем же моя безграмотность и невыдержанность?
Я не девчонка и объяснять мне ничего не надо. Я просто даю тему для обсуждения народу, а если парвут - се ля ви))

[queenrabbit]

Безграмотность