Руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет, сколько грантов к нему в конвертах вернулось
Оригинал взят у victor_korb в Руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет, сколько грантов к нему в конвертах вернулось
Завершилась первая стадия резонансного процесса " Чиновник против блогера". Чуда не произошло: судья, не способный выговорить половину слов русского языка и привыкший штамповать обвинения, принял решение, кажущееся ему соломоновым: "... признать несоответствующими действительности, носящими оскорбительный характер, порочащими честь и достоинство управляющего Омского регионального фонда поддержки и развития малого и среднего бизнеса Вячеслава Федюнина сведения, распространенные Александром Вьюном 23.12.12 в комментарии следующего содержания: "Руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет, сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!" Взыскать с Вьюна А.Е. в пользу Федюнина В.В. в счет возмещения морального вреда 1500 рублей. Обязать Вюна А.Е. по вступлении решения суда в законную силу в течение 30 дней опубликовать в комментарии на том же форуме резолютивную часть решения".
Подробнее об этом показательном процессе расскажу чуть позже. Сейчас ограничусь несколькими тезисами.
1. Решение более чем полностью не основано на Законе. Оно игнорирует все важнейшие разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения дел о защите чести и достоинства, каковые являются ключевыми правовыми нормами, обязательными для судов всех уровней.
2. Щеглаков своим решением создал опаснейший прецедент, позволяющий ограничивать общественную дискуссию по актуальнейшим темам, представляющим всеобщий интерес, и "затыкать рты" любому ее участнику даже за иронические комментарии и вопросы.
3. Если следовать логике решения Центрального суда, теперь любой чиновник или политик может требовать компенсации за любые реплики, размещенные в любом месте (хоть на заборе), в которых он даже не упоминается, основываясь исключительно на собственных домыслах, принципе "на воре и шапка горит", а также результатах заказных "экспертиз".
4. Все ключевые фигуранты этой истории - и сам Федюнин, и судья Щеглаков, и эксперт Виданов, - еще не понимают, что они собственными руками и языками нанесли такой урон своей репутации, который уже вряд ли удастся когда-либо компенсировать. Федюнин теперь останется в истории Зазнайкой с грантами в конвертах, Виданов - продажным экспертом, Щеглаков - судьей, бездумно штампующим результаты "лингвинистической" экспертизы (так он произносит слово лингвистическая).
5. Снижение цены исковых требований с пяти миллионов до полутора тысяч - это, конечно, насмешка над безмозглым чиновником и вполне адекватная оценка его "репутации" и "морального вреда". Пожалуй, это единственная условно положительная часть решения, которая открывает широкие возможности для различных форм гражданской обструкции любого представителя или сообщника ПЖиВ.
Все материалы по делу выкладываются на сайте Омск Правозащитный и доступны по этой постоянной ссылке.
Завершилась первая стадия резонансного процесса " Чиновник против блогера". Чуда не произошло: судья, не способный выговорить половину слов русского языка и привыкший штамповать обвинения, принял решение, кажущееся ему соломоновым: "... признать несоответствующими действительности, носящими оскорбительный характер, порочащими честь и достоинство управляющего Омского регионального фонда поддержки и развития малого и среднего бизнеса Вячеслава Федюнина сведения, распространенные Александром Вьюном 23.12.12 в комментарии следующего содержания: "Руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет, сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!" Взыскать с Вьюна А.Е. в пользу Федюнина В.В. в счет возмещения морального вреда 1500 рублей. Обязать Вюна А.Е. по вступлении решения суда в законную силу в течение 30 дней опубликовать в комментарии на том же форуме резолютивную часть решения".
Подробнее об этом показательном процессе расскажу чуть позже. Сейчас ограничусь несколькими тезисами.
1. Решение более чем полностью не основано на Законе. Оно игнорирует все важнейшие разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения дел о защите чести и достоинства, каковые являются ключевыми правовыми нормами, обязательными для судов всех уровней.
2. Щеглаков своим решением создал опаснейший прецедент, позволяющий ограничивать общественную дискуссию по актуальнейшим темам, представляющим всеобщий интерес, и "затыкать рты" любому ее участнику даже за иронические комментарии и вопросы.
3. Если следовать логике решения Центрального суда, теперь любой чиновник или политик может требовать компенсации за любые реплики, размещенные в любом месте (хоть на заборе), в которых он даже не упоминается, основываясь исключительно на собственных домыслах, принципе "на воре и шапка горит", а также результатах заказных "экспертиз".
4. Все ключевые фигуранты этой истории - и сам Федюнин, и судья Щеглаков, и эксперт Виданов, - еще не понимают, что они собственными руками и языками нанесли такой урон своей репутации, который уже вряд ли удастся когда-либо компенсировать. Федюнин теперь останется в истории Зазнайкой с грантами в конвертах, Виданов - продажным экспертом, Щеглаков - судьей, бездумно штампующим результаты "лингвинистической" экспертизы (так он произносит слово лингвистическая).
5. Снижение цены исковых требований с пяти миллионов до полутора тысяч - это, конечно, насмешка над безмозглым чиновником и вполне адекватная оценка его "репутации" и "морального вреда". Пожалуй, это единственная условно положительная часть решения, которая открывает широкие возможности для различных форм гражданской обструкции любого представителя или сообщника ПЖиВ.
Все материалы по делу выкладываются на сайте Омск Правозащитный и доступны по этой постоянной ссылке.