Серая цапля

[d_a_andreev]

Доброго времени суток, любителям птиц! Как то захотелось поделиться радостью (или горестью? :)) Услышать мнение и опыт. Ну и поговорить на околофотогафические темы о съёмке птиц. Впервые удалось относительно близко сфотографировать серую цаплю. Только в небе пролетом. Пока у воды на земле их не замечал ещё

Comments

[vadim_mikhaylin]

Ну что сказать. Если рассматривать снимок, с точки зрения гиперреализма, в формате 3х6... метров, то снимок не просто ужасен, а полное г. Но! Если рассматривать цаплю!Живое, свободное существо, в естественной среде обитания! Не чучело в музее, не экспонат в зоопарке, ограниченный вольером.Свободная птица, да ещё и в полёте! Цапля прекрасна!Просвет крыла - высший пилотаж. Видны все сопряжения маховых! А по затенённому крылу можно понять, что цапля голубая (пусть даже и серая).
Я так понимаю, при наблюдении за птицами их необходимо фотать при любом свете и во всех ракурсах! Ибо фиксируется сам факт присутствия птицы в данном месте, в данное время, в данном состоянии!Конечно, плох тот фотограф, который не стремиться увидеть своё отражение в глазу синицы!Всегда есть куда расти, нет предела совершенству. Но от этого первые кадры цапли не становятся менее ценными. Пусть даже потом получится лучше. Цапля прекрасна!

[nickfw.ru]

Саныч, ты как всегда... :-) с долей сарказма и иронии... но в общем целом по делу... :-)

[vadim_mikhaylin]

Ну скажи же - цапля классная! Вот у меня так ещё не получилось! Всерьёз завидоваю!

скажи же - цапля классная!

[nickfw.ru]

говорю: "классная!"

:-)))

[nickfw.ru]

Снимаю как придётся, не пользуюсь засидками и приманками... просто случайные фото с большинстве своём... снимаю обычно в режиме приоритет диафрагмы, которую ставлю F=8, в зависимости от яркости освещения iso от 200 до 800, и коррекция экспозиции -0,5-1,5

не всегда получается хорошо, но что поделать... пока не возьму полнокадровую камеру приходится так пыжиться, и выжимать максимум из своего старенького 500D и 70-300...

А вот теперь вопрос! 150-600 серии спорт?

[d_a_andreev]

Спасибо за развернутый комментарий.
Да, серии Спорт + Canon 550D
В целом относительно неподвижных птиц снимает почти идеально. Птиц в полете, возможно ещё не наловчился просто. Опыт использования стекла пару месяцев. До этого был 70-200 F4 Non IS. Пока автофокус наведется (скорее всего просто на бесконечность, а уже со второй попытки на модель) птица уже вылетает из поля зрения. Если укоротить фокусное до 400mm уже намного проще и фокусируется быстрее. В целом доволен конечно. Светосильные телефиксы это уже совсем другая, малодоступная ценовая категория

В целом снимаю так же как и вы. Как получится. Обычно стоит приоритет диафрагмы. Если против неба снимать то +1 к экспокоррекции. По умолчанию всегда стоит +1\3 экспокоррекция, так мне почему то больше нравится. пусть лучше будет чуть светлее чем темнее, так снимок менее шумный. Да и чаще у меня бывает недосвет чем пересвет. В целом ISO подбираю так чтобы выдержки были от 1\400 и короче. Опытным путем установил что это где то мой предел рук и стаба на 600mm позволяющий снимать без

[vadim_mikhaylin]

Всё-таки пятисотки хороши но уже старушки для птичек нужна камера с автофокусом дуал пиксель Dual Pixel AF Очень не плохо показал себя 7Д мак 2 Хотя сейчас Кенон пихает эту опцию во все новые камеры от двухстой серии :200Д; 250Д;77; 800; 70; 80; 6Д марк 2 и конечно же в крассаве 5Д марк4"(еси когда нибудь разбогатею))) Лично я всегда теперь работаю на мануале. Две активные крутилки Пентакса К1 дают мозможность более менее оперативного изменения настроек но стараюсь затемнять кадры на 2-4 стопа по экспонометру. Пересвеченные крылья не дорисуешь а недосвет легко вытягивается в "камера роу фильтре" фотошопа. Хотел сказать - дневные недосветы не шумят, но у К1 фулфрейм, потому и не кусают!;0)) Всё же к вашей Сигме напрашивается новая камера!

[nickfw.ru]

ясно... в общем надо переходить на 5DmkIV там и исо повыше можно поставить, и следящий автофокус есть... как я и думал...