Сделаем Россию «самой читающей страной»

[nabludatell]

       Когда-то наше государство гордо провозглашало себя «самой читающей страной в мире». Эту фразу с гордостью произносил Илья Эренбург, человек, мастерски сочетавший официальное признание и «любовь народную

Comments

[radolini]

Ой, не читают и слава богу. Хоть зрение, может, нормальное будет, а не как у меня. И в людях ориентироваться будут в живых, а не в тех, кого никогда не было или которые пару веков назад жили. В России совсем не вяжут кружева - тоже, в общем, жаль. Но не сильно. Мир меняется.

А если без демагогии, книжки для детей - как раз та область, где как раз должна быть какая-никакая цензура, мне кажется.

[nabludatell]

Когда речь заходит о цензуре, меня прежде всего настораживает то, кто будет цензурить. Я не так уж много могу назвать людей, вкусу которых я доверила бы детские книги. Да и те не будут непредвзяты в чем-то.

Зрение садится не от книг, это давно доказано наукой. Как правило, болезни зрения либо наследственные, либо результат травмы.

[radolini]

Согласна насчет "а судьи кто". Настораживает. Но когда нечитающий (и не читавший прежде) родитель покупает книжку своему ребенку, желая сделать читающим хотя бы чадо, - ему бы из достойного выбирать.

Не было у меня ни травмы, ни наследственности. До 3-го колена ни по одной ветке никаких отклонений. "Никаких" - в абсолютном смысле этого слова. Конечно, не от самого чтения ;)) От фигового расположения позвоночного столба, ибо и лежа, и во всяких прочих удивительных позах. От нарушенной аккомодации, потому что с книжкой постоянно и приоритетный взгляд в одну точку в период роста и развития глаза. Ну и тэ-дэ, и тэ-пэ (с)

[nabludatell]

Блин, да я в рубашке родилась =) Потому, что и лёжа и в прочих позах, и всю жизнь - и ничего =) Десятые доли не в счет.

У нас, в сущности, 2 потока литературы для детей: это коммерческая литература и некоммерческая, которую делают во многом ученики писаетелей. В моём кругу - ученики Коваля, Иванова, Сефа (я сама - ученица Иванова и Сефа). Есть и другие преемственные семинары. На мнение этих людей имеет смысл полагаться. Только кто их знает, этих людей?

[radolini]

И прекрасно!! ;)) А вот у меня сейчас порядка -7, к сожалению. С 4-х до 14 лет - не выпускамши книжек из рук. Зрение поехало в 8 лет. Других факторов просто не было, потому что в жизни было всего 2 состояния - "с книжкой" и "во сне" ;))

Ну, цензура всегда штука сложная и неоднозначная. И обычно я против. Но я имею в виду не цензуру в прямом смысле даже. Существуют же ходы типа "рекомендовано Минздравом" или в этом роде. Впрочем, от вопроса "кто их знает" это не спасает все равно, да. Мнение любой комисси - так или иначе всего лишь отражение субъективных позиций неких избранных персонажей.

[nabludatell]

А я очкарикам завидую немного. Не знаю, почему. Они в очках видят лучше, чем я со своей почти нормой.

Рекомендации нужны. Но у нас же всё коммерциализировано. Очень хочется, чтобы рекомендации давали люди действительно достойные.
Впрочем, старую добрую литературу еще никто не отменял.