Немного о пятом поколении. Часть I

[graphitediamond]

Comments

[rayden_nvl]

> В 1991 году Ирак имел огромное количество длинноволновых станций П-12, П-14, П-15, П-15М, П-18, П-35, П-37, которые ничего не смогли сделать против F-117, которые имеют намного бОльший ЭПР, чем F-22 и F-35Радар ничего не смог сделать против самолета

[graphitediamond]

И почему же длинноволновые радары Ирака не видели F-177??

Югославы сбили только один F-177, которые сделали почти тысячу боевых вылетов.
Американцы просто не меняли траектории полетов и поплатились за беспечность...
Единственная потеря Гоблина не имеет никакого отношения к байке про длинноволновые радары

[semen_semenytsh]

Не меняли траектории? Как это? Вы понимаете, что такое траектория и как самолёты летают?

[ma7]

Чел путает траекторию и маршрут, бывает, когда ты в авиации пару дней.

[rayden_nvl]

> И почему же длинноволновые радары Ирака не видели F-177??
Как бы вам попонятнее, чтоб даже до вас дошло...

К вам вечером подходит грабитель с ножом в руках, а у вас из оружия - только очки.
Сильно вам очки помогут, даже если вы с их помощью увидите грабителя? :-)

Могу по другому объяснить:

Дано:
- Дальность действия югославского ПВО (С-125) = до 32 км
- Дальность пуска ракеты HARM = до 100 км
(по документам, она способна поразить даже выключенную РЛС)

В задаче спрашивается: какая нахрен разница увидят ли радары самолет-невидимку, если у радаров нет защиты в виде нормального ПВО?

Байки про невидимые самолеты расскажите кому другому: если б самолеты-невидимки были реально невидимы для длинноволновых радаров, никто не стал бы охотиться с ракетами на эти радары, удовлетворившись бомбежками устаревших средств ПВО.

[graphitediamond]

Послушайте, Ираку удалось сбить некоторое количество самолетов коалиции при помощи ЗРК и один при помощи истребителя-перехватчика. Т.е их эти радары видели. Но ни одного F-117 они не сбили, хотя те сделали >2000 вылетов. Вопрос - а почему?

Байки про невидимые самолеты расскажите кому другому: если б самолеты-невидимки были реально невидимы для длинноволновых радаров, никто не стал бы охотиться с ракетами на эти радары, удовлетворившись бомбежками устаревших средств ПВО.
А как тогда открыть дорогу штурмовикам тем же? А истребителям?

[lemon_l_lime]

Подсказываю: РЛС обнаружения и РЛС наведения - это разные РЛС. Догадаетесь, к каким относятся перечисленные вами в посте, а какие нужны для того, чтобы наводить ракету?

[graphitediamond]

-Ирак сбил некоторое количество не-стелс самолетов;
-Ирак не смог сбить ни одного стелс-самолета

[lemon_l_lime]

Правильно. Но из этого не следует, что РЛС обнаружения не наблюдали F-117. Из этого следует, что РЛС наведения не смогли его захватить.

[graphitediamond]

Почему другие самолеты и ложные мишени они захватывали и сбивали (например, иракские ЗРК сбили несколько десятков ложных мишеней), а вот F-117 захватить не смогли?

[lemon_l_lime]

Потому что F-117 - как ни крути, самолет со сниженной ЭПР - во всяком случае в том диапазоне, в котором работают РЛС наведения.
Но это не значит, что РЛС обнаружения его не видели. И это не значит, что на эти РЛС обнаружения можно просто забить. Ибо полученной с них информацией можно распорядиться неразумно, а можно разумно.

[graphitediamond]

Т.е мы подходим к очень важным выводам:
1)F-117 показал свою эффективность;
2)Малая заметность крайне полезна и существенно повышает боевые качества самолета;

Верно?

[lemon_l_lime]

Несомненно. Осталось найти тех "патриотов", которые с этим не согласны. Никто из моих знакомых патриотов и "патриотов", равно как и никто в здешних комментариях, не отрицает этого. Вы спорите с призраком призрачными аргументами.

Ну и полезность - не панацея. А малозаметность не невидимость.

[graphitediamond]

Большинство патриотов уверено, что:
-стелс - это байки "тупых пиндосов";
-что F-117 сбили "древним комплексом"
-что Россия имеет неведомые суперрадары, и стелсы, в случае чего, будут падать на землю, как осенние листья

[pioneer83]

Расскажи, умник, почему тогда твоего Гоблина сами пиндосы сняли с вооружения. а древние, как говно мамонта А-10 никто снимать не собирается?
А также кучу всякого всего 50-х годов выпуска?

Или опять заглотив какашку вопросоа не услышишь?

[graphitediamond]

Потому что появились B-2, F-22 и F-35