Ликвидация крепостной и осадной артиллерии в 1910 году.

Jan 21, 2021 22:54

Если мы посмотрим на подготовку России к Первой Мировой войне, то обнаружим интересный факт: в 1909 году было решено упразднить осадную и крепостную артиллерию, процесс ликвидации начался в 1910 году. Есть критика генерал-инспектора артиллерии в.кн. Сергея Михайловича за это решение. Упраздняются части с многовековой историей, куда катится страна? ( Read more... )

Первая мировая война, тяжёлое, Первая мировая, Россия

Leave a comment

felix_hvedrungr January 21 2021, 23:08:23 UTC
Почему нет? Расширялось производство боеприпасов, под Самарой построили новый завод по производству тротила и тетрила.

Причина снардного голода организационная. Это война с постоянным соприкосновением. Еще недавно соприкосновение означало бой. Необходимо экономить снаряды, скорострельные 76 мм пушки могли легко расстрелять боекомплект за день, повредив при этом ствол из-за нарушения теплового режима. На тихих участках фронта нужно ограничивать расход снарядов. Была введена норма на беспокоящий огонь в размере 10 выстрелов на батарею в день. К концу 1916 навели порядок, пришлось сокращать выпуск 76 мм снарядов до 700 тысяч в месяц.

При Брусиловском прорыве был случай, который сочли возмутительным. Новейшие 305 мм гаубицы не открыли огонь, пехотные генералы возлагали большие надежды. Причина: все задачи по уничтожению полевой фортификации решили 107 мм и 152 мм орудия. Венгры отступили на вторую линию обороны, которую прорвали с ходу. Еще недавно это было немыслимо, но новые времена - новые веяния. Артиллеристы экономили 305 мм снаяряды и сохраняли орудия.

Reply

ain92 July 5 2024, 13:27:07 UTC

Ну так 6-дюймовая стальная бомба с 8,8 кило тротила по фугасному эффекту раза в полтора превосходит 14 кг (30 фунтам) чёрного пороха в 11-дюймовой чугунной бомбе конца XIX века

Reply

felix_hvedrungr July 8 2024, 12:04:23 UTC
Эти чугунные бомбы с дымным порохом не использовались в ПМВ. Срок хранения дымного пороха 5 лет, после чего снаряд переснаряжали.

Reply

ain92 July 9 2024, 14:27:33 UTC

Ну окей, от снаряжения её вместо дымного пороха бездымным винтовочным фугасный эффект слабо повысится

Reply

felix_hvedrungr July 9 2024, 19:12:30 UTC
Бездымным винтовочным не снаряжали.

Reply

ain92 July 9 2024, 19:20:27 UTC

Здрасте приехали, очень даже снаряжали:


Сборник сведений о снарядах, снаряжаемых порохом : : С атл. черт. и уроч. положениями - Иванов А.Т.

Сборник сведений о снарядах, снаряжаемых порохом : : С атл. черт. и уроч. положениями - Иванов А.Т., [4], VIII, 305 с. (1913). Место хранения оригинала - Российская государственная библиотека (РГБ). Код оцифрованного документа в НЭБ: 000199_000009_003803722

rusneb.ru

Reply

felix_hvedrungr August 3 2024, 21:44:47 UTC
Там освещены вопросы снаряжения старых снарядов, которые все ещё состояли на складах. Новые стальные 280 мм бомбы с тремя пудами тротила превосходили 152 мм по фугасному действию.

Reply

ain92 August 3 2024, 22:04:09 UTC

Это факт, но сколько тех бомб было? Тротил тогда стоил очень дорого и составлял львиную долю себестоимости боеприпасов даже меньших калибров (вплоть до того, что перед войной советовали пристреливаться 3-дюймовой шрапнелью, а не гранатой, потому что та дешевле, что сейчас может показаться абсурдом), а у 11-дюймовых чемоданов стоимостью корпуса, взрывателя и снаряжения вообще можно пренебречь. А чугунные пороховые бомбы уже были произведены и снаряжались дешёвым порохом, только вот не в 12-дюймовом калибре

Reply

felix_hvedrungr August 4 2024, 17:13:18 UTC
Чем больше калибр, тем быстрее осуществлялась замена боекомплекта. А вот старые 107 и 152 мм снаряды в 1915 году какими только суррогатами ене снаряжали.

Reply


Leave a comment

Up