Русская 107-мм гаубица???
Вопрос! Вопрос! Вопрос!
В богатых закромах обнаружил вот такие фотографии:
Видим что написано: "42-лин. полевая гаубица на лафете проекта полковника Дурлахера"
С лафетом понятно: заказали - сделал. Но затейливо. Откат по направляющим, цилиндры гидравлического тормоза отсылают к известной 76-мм экспериментальной пушке Александровского завода 1898 г. (в Артмузее стоит, вот), накатник из каучуковых буферов на стержне виден между станин. Нечто сродни конструкции лафета полевой пушки обр. 1900 г.
Но ствол! Что за ствол? На вооружении дореволюционной армии 107-мм гаубиц не было. И, кажется, про разработку таковых или даже тз на них не упоминают ни Маниковский, ни Барсуков, ни могучий Широкорад. А вот ведь...
Попытка датировки. Дурлахер был полковником с 1895 по 1903 г. Это раз. Решения лафета отсылают к упомянутым пушкам 1898 и 1900 г. Затвор, кстати, тоже подозрительно напоминает таковой от трёхдюймовки. И ещё соображение: после пушки обр. 1902 г. должно быть неловко использовать каучуковые буфера и откат не по оси ствола. Отчего представляется, что фотографии относятся к самому-самому концу 19 века. Или самому-самому началу 20-го. Но от этого не легче. Соображения есть?
Да, фото всего вероятнее сделано на ГАПе.
В богатых закромах обнаружил вот такие фотографии:
Видим что написано: "42-лин. полевая гаубица на лафете проекта полковника Дурлахера"
С лафетом понятно: заказали - сделал. Но затейливо. Откат по направляющим, цилиндры гидравлического тормоза отсылают к известной 76-мм экспериментальной пушке Александровского завода 1898 г. (в Артмузее стоит, вот), накатник из каучуковых буферов на стержне виден между станин. Нечто сродни конструкции лафета полевой пушки обр. 1900 г.
Но ствол! Что за ствол? На вооружении дореволюционной армии 107-мм гаубиц не было. И, кажется, про разработку таковых или даже тз на них не упоминают ни Маниковский, ни Барсуков, ни могучий Широкорад. А вот ведь...
Попытка датировки. Дурлахер был полковником с 1895 по 1903 г. Это раз. Решения лафета отсылают к упомянутым пушкам 1898 и 1900 г. Затвор, кстати, тоже подозрительно напоминает таковой от трёхдюймовки. И ещё соображение: после пушки обр. 1902 г. должно быть неловко использовать каучуковые буфера и откат не по оси ствола. Отчего представляется, что фотографии относятся к самому-самому концу 19 века. Или самому-самому началу 20-го. Но от этого не легче. Соображения есть?
Да, фото всего вероятнее сделано на ГАПе.