(Untitled)

Sep 16, 2004 15:50

"Пантера" - тяжелый танк или средний?

Какие на этот счет имеются свидетельства? Кто как этот вопрос решил для себя лично?

pz.kpfw. v panther

Leave a comment

Comments 9

macquilly September 16 2004, 05:21:23 UTC
Думаю, что средний.
Реально тяжелыми танками были "Тигр" и "Королевский тигр".

Reply


ex_gnh121 September 16 2004, 05:55:37 UTC
По нашей классификации - тяжелый. По немецкой - средний. Я предпочитаю нашу.

Reply


volland September 19 2004, 13:50:13 UTC
ИМХО, однозначно тяжёлый.
Даже немцы позже перешли на "весовую" классификацию.
Считать средними танки весом и 46 (Пантера) и 27 тонн (Т-34) - странно.

Reply


kubarik October 3 2004, 11:42:31 UTC
для меня все таки средний! тяжелым все таки был ТИГР

Reply

davidov October 3 2004, 22:59:08 UTC
А почему?

Reply


ja_poki November 15 2004, 13:02:41 UTC
это смотря по каким принципам осенивать, да и во времени признаки растягиваются, 19 тонн первые Т3 и 46 Пантера, не вяжутся.
Но, мне здается, что в класификации не кг важны, а функциональное назначение. ведь принцип в отличии: легкий - средний - тяжолый, маленький - средний - большой; разведывательный - основной (линейный) - прорыва.
на 44 год у немцев был Тигр - однозначно тяжолый и по функциям и по массе, т4 средний как средний и пантера, пушка "среднего" калибра, задачи "среднего" танка. да и создавалась она с 34ки, как аналог ей. Ну перетяжелили немци её, ну с броней не поскупились. но она всеже средний.
П.С. в Мунстере видел т5 и т6 рядышком, так пантерка побольше казалась:)
а вообще музей высший!!

Reply


Leave a comment

Up