Весенняя классификация авторов научных журналов

Apr 06, 2021 01:06

1. Молчун. Текст отправил и ждёт месяцами, ни за что не вступая в переписку с редакцией, когда текст готовится к верстке - тоже молчит и не отвечает редакторам ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

centaurito April 6 2021, 10:52:08 UTC
А потом они удивляются, почему их журналы никому нафиг не нужны.

Reply

khaa_alec April 6 2021, 20:30:28 UTC
всё двусторонне
я себя в некоторых узнаю.
но с иным журналом свяжешься, переделаешь 10 раз в угоду рецензентам и редакторам (бывает, что противоположное), и заречешься впредь.
вам проще. у вас подчинение другому министерству. не так жестко.

Reply

centaurito April 7 2021, 01:47:43 UTC
Да, это главная - если не единственная - польза от минкульта .))

Когда-то мне нравилась вся эта муть. Но чем дальше, тем понятнее, что в доступной мне области - ни от мирка научных журналов, ни от международных баз в их нынешнем виде, ни тем более от списка ВАК, ни даже от системы рецензирования - ни малейшей пользы для дела нет, а вреда много. Разве что Диссернет идёт на пользу горемычной науке.

Reply

khaa_alec April 7 2021, 21:10:45 UTC
практически "с высоты прожитых пирамид" ))
рецензирование вообще что-то невообразимое. иногда бывают по-делу и для пользы. но настолько единично. на остальное - челюсть отваливается, читая рецензии. с базами тоже все очевидно: бытовая чинушность. но про диснет - не слишком ли оптимистично? да, были эпизоды. но куда-то они привели? прогремит на всю страну (не на всю, конечно, на очень узкий круг), и даже без моральных последствий, а то и вовсе с выигрышем.

Reply


Leave a comment

Up