"археология в схемах и таблицах"

[khaa_alec]

Comments

[sventopolk]

Украл к себе

[nero_schwarz]

хм, странно, а Дробышевский в одном из выступлений сказал, что по черепу у сапиенсов невозможно на 100% определить мужчина или женщина... Кто прав?:)

[apashenko]

Емнип, он это не про сапиенсов говорил, а про древние виды, у которых половой диморфизм выражен неярко, и по которым недостаточно статистики накопано.

[nero_schwarz]

не наоборот, как раз про сапиенсов, потому что начиная с сапиенсов или чуть раньше половой деморфизм всё меньше проявляется.
Ну а что касается картинок в посте, как я теперь понял - это всё иллюстрации признаков в среднем. Это как нарисовать рядом мозг мужчины и женщины. Мозг мужчины при этом будет нарисован больше женского. Но если взять какой-нибудь конкретный мозг по его внешнему виду никогда не скажешь на 100% женский он или мужской.

То же самое с черепом - если есть отдельный череп, то на 100% нельзя определить мужской он или женский. А вот по совокупности признаков, если есть полный скелет можно по ВСЕМ картинкам в посте определить пол скелета.

Возможно, я ошибаюсь. Специалисты, надеюсь, поправят.

[apashenko]

не наоборот, как раз про сапиенсов

https://youtu.be/4auxGivQH8o?t=4m21s