Че за шовинизм?hopeslaostOctober 3 2009, 03:53:14 UTC
Охренеть, одни фашистская система победили других. Мало того, еще и унизили людей. Скажем прямо, те кто фотографировался с трупами детей или въезжали в Беларусь в фирменных кожанных шортах сс, уже давно в канавах сгнили. Видимо, это все же те кого тупо погнали на убой в войне.
Так, что это странный вывод: "50 000 немецких пленных, которые когда-то с самодовольно позировали на фоне повешенных партизан и расстрелянных детей" Их по фото выцепляли?
Так, что это достаточно шовинистическая публикация.
Re: Че за шовинизм?uglich_jjOctober 3 2009, 05:00:49 UTC
Конечно, отбор на "парад" не по фото был. У кого такие фото находили, с теми , наверное, разбирались как-то по-другому. Однако ж вермахт все равно того заслужил. Один приказ 1941 г., освобождающий военнослужащих от ответствености за любые преступления по отношению к гражданскому населению на Востоке, заслуживает того, чтобы прогнать такую публику по Садовому кольцу. "Сбить расовую спесь", как сказал Илья Эренбург-)
Re: Че за шовинизм?hopeslaostOctober 3 2009, 09:57:22 UTC
Вермахт? Высшее руководство? Или ребятки которых последними уводили на фронт? Я говорю, те кто добровольно шел на фронт в начале войны в большинстве своем к моменту, когда были сделаны фотографии СГНИЛИ.
Собственно, взять в пример "красную" армию, что не насиловали немок, не убивали никого, не бомбили городов мирных?
Я говорю вам, что на фото не ТЕ "наци", я ,вообще, сомневаюсь хотя бы 10 процентов из этих 50 000 разделяли фашистские взгляды. То что они немцы, и попались в плен, многие сдавались сами в плен, потому что воевать им не хотелось, кстати, не дает права делать на их счет шовинистические высказывания.
Почитайте в словарике определение понятия шовинизмafg_hellsingOctober 10 2009, 20:46:33 UTC
Либо тролль, либо клинический идиот, изнасилованный фантасмагоричной красной армией, вероломно отобравшей у попавших в ее лапы "простых немецких военных" средства уничтожения (которые они использовали для достижения всем хорошо известных целей) и заставившей их пешим порядком передвигаться в места проведения восстановительных работ и отбывания наказания.
Re: Че за шовинизм?hopeslaostOctober 3 2009, 09:59:40 UTC
""унизили людей" какая лояльность по отношению к захватчикам, пиздец"
Ты говоришь, как фашист, пиздец. Так наци говорят в отношении анти-расистов за то, что они не считают приезжих - захватчиками. Все дело в степени. У тебя это софт-фашизм-головного мозга.
Re: Че за шовинизм?uglich_jjOctober 3 2009, 10:57:39 UTC
Вермахт продолжил совершать престпления и в 1943, и в 1944 году, так как везде при отступлении из России применял тактику выжженной земли. Так что эти "ребята" с понурыми рожами на Садовом до того, уходя из России, сжигали все дотла, обрекая население на голодную смерть, убивали подростков (потенциальных призывников в РККА) и т.д. Так что "парад побежденных" это нормально.
И вообще СССР был весьма гуманен к Германии. Пленных гоняли по Москве, но все же они имели шанс вернуться домой. Советские пленные 1941 в дулагах/штатлагах под открытым небом ели от голода траву и дождевых червей, в итоге 3 миллиона были просто уморены голодом.
Да немок в массовом порядке насиловали. Но не убивали же миллионами, как население на оккупированных территориях СССР. Одно дело стихийная месть, другое - организованный плановый террор. Как только сменились части в оккуппационной зоне, прислали солдат, не участвоваших в войне и освобождении, волна изнасилований прекратилась.
Re: Че за шовинизм?hopeslaostOctober 3 2009, 11:42:40 UTC
ПИЗДЕЦ. ТЫ СЕБЯ СЛЫШИШЬ, ВООБЩЕ? че за хуйню ты несешь? Тоесть война, это нормально? Гордиться тем, что ублюдочная красная армия насиловала немок, это нормально? гордяться уродством только уроды.
Когда я говорю фашизм,я говорю о тоталитарной системе в которой к тому же участвуют массы. В нацизме участвовали, в СССР участвовали. И геноцид сталинские псы устраивали. Сталинский госкпатиализм интересовало только уничтожение революционеров,и строительство госкапа партии под видом коммунизма, наци же пользовались участием масс в уничтожении людей.
Че за дерьмо ты шовинистичное несешь? Тоесть за Родину мать можно и поубивать всех ссаных окупантов, жидов, хачей, китов, и тд и тп. Антифашизм выродился В ДЕРЬМО.
Re: Че за шовинизм?uglich_jjOctober 3 2009, 13:59:38 UTC
Мои дед и бабушка добровольцами пошли служить в 1941 в эту самую "ублюдочную" Красную армию. Они пошли просто защищать свой город, который Гитлер собирался то ли затопить, то ли с землей сравнять. Они и слов-то таких не знали, госкапитализм, партфашизм. Все было проще. Поэтому я лично горжусь тем, что они воевали и победили.
В "марше побежденных" ничего ненормального я не вижу. Нацисты со своей расовой теорией озлобили тогда против немцев народы всей Восточной Европы. Они других считали на уровне животных, а кончили тем, что их стали водить по улицам как зверей в клетке. Однако изнасилования и прочие зверства по отношению к населению я не оправдываю. РККА не должна была уподобляться вермахту.
Re: Че за шовинизм?hopeslaostOctober 3 2009, 14:25:56 UTC
И что? причем тут чьи родственники воевали, а чьи нет? У меня ушел дядька воевать в Афган и что? Я же не говорю, что все мусульмане говно. В том, что твои дед и бабка ушли на фронт нет ничего героического.
Если ты признаешь, что воевать за Родину можно, тем ты оправдываешь и нацистов. Тем более что нацисты дошли до Москвы только, потому что "красная армия" была оснащена в основном наступательным вооружением. Так что Сталин и сам бы рад первый напасть на Адольфо, только не успел.
Какой-то бред несешь) Ты о немцах или о нацистах. Если о нацистах, я тебе говорю что те 50 000 ну процентов на 1-5 были нацистами, всем остальным БЫЛО ПОХУЙ, их как твоих деда и бабку, и многих других увели воевать.
Re: Че за шовинизм?afg_hellsingOctober 11 2009, 17:16:49 UTC
"Ублюдочная Красная Армия насиловала немок" - это в отношении всего мужского (да и женского) населения СССР, способного держать оружие, и прошедшего ад на пределе возможнстей ради спасения (буквально, а не фигурально) собственного народа. Нормально! Вот это угар! Вот это тролль!
Re: Че за шовинизм?afg_hellsingOctober 13 2009, 13:55:22 UTC
Удалил всю ветвь с дискуссиями и собственными ляпами, а свое исходное вранье про "изнасилования немок в массовом порядке" оставил. Молодец! Настоящий демократ и либерал!
Re: Че за шовинизм?afg_hellsingOctober 13 2009, 15:10:23 UTC
Ну теперь-то, после зачистки истории, мне можно что угодно шить: и хамство, и комсомольцев.
Хамство - на подобных площадках просто нереальное - это удалить подчистую слитую дискуссию. Если я Вас чем-то оскорбил, Вы должны были: а) прямо призвать меня к порядку; б) обратиться к администраторам сообщества, которые поставили бы нарушителей на место. А не удалять ветки дискуссии, заметая все наговоренное Вами под ковер. Страшно подумать, что было бы если бы такой как Вы оказался волей случая у власти. А еще про инакомыслящих мне тут заливал, "либерал".
Так, что это странный вывод: "50 000 немецких пленных, которые когда-то с самодовольно позировали на фоне повешенных партизан и расстрелянных детей" Их по фото выцепляли?
Так, что это достаточно шовинистическая публикация.
Reply
Reply
Собственно, взять в пример "красную" армию, что не насиловали немок, не убивали никого, не бомбили городов мирных?
Я говорю вам, что на фото не ТЕ "наци", я ,вообще, сомневаюсь хотя бы 10 процентов из этих 50 000 разделяли фашистские взгляды. То что они немцы, и попались в плен, многие сдавались сами в плен, потому что воевать им не хотелось, кстати, не дает права делать на их счет шовинистические высказывания.
Reply
Reply
Полу фашистское дерьмо выкладываете в якобы антифашистском коммьюнити.
Reply
Слов "пшел" и "нах" в русском языке нет, уважаемый.
Reply
мы коварно захватили в плен несчастных немцев когда они мирно сжигали наши деревни
Reply
Ты говоришь, как фашист, пиздец. Так наци говорят в отношении анти-расистов за то, что они не считают приезжих - захватчиками. Все дело в степени. У тебя это софт-фашизм-головного мозга.
Reply
И вообще СССР был весьма гуманен к Германии. Пленных гоняли по Москве, но все же они имели шанс вернуться домой. Советские пленные 1941 в дулагах/штатлагах под открытым небом ели от голода траву и дождевых червей, в итоге 3 миллиона были просто уморены голодом.
Да немок в массовом порядке насиловали. Но не убивали же миллионами, как население на оккупированных территориях СССР. Одно дело стихийная месть, другое - организованный плановый террор. Как только сменились части в оккуппационной зоне, прислали солдат, не участвоваших в войне и освобождении, волна изнасилований прекратилась.
Reply
Когда я говорю фашизм,я говорю о тоталитарной системе в которой к тому же участвуют массы. В нацизме участвовали, в СССР участвовали. И геноцид сталинские псы устраивали. Сталинский госкпатиализм интересовало только уничтожение революционеров,и строительство госкапа партии под видом коммунизма, наци же пользовались участием масс в уничтожении людей.
Че за дерьмо ты шовинистичное несешь? Тоесть за Родину мать можно и поубивать всех ссаных окупантов, жидов, хачей, китов, и тд и тп. Антифашизм выродился В ДЕРЬМО.
Reply
В "марше побежденных" ничего ненормального я не вижу. Нацисты со своей расовой теорией озлобили тогда против немцев народы всей Восточной Европы. Они других считали на уровне животных, а кончили тем, что их стали водить по улицам как зверей в клетке. Однако изнасилования и прочие зверства по отношению к населению я не оправдываю. РККА не должна была уподобляться вермахту.
Reply
В том, что твои дед и бабка ушли на фронт нет ничего героического.
Если ты признаешь, что воевать за Родину можно, тем ты оправдываешь и нацистов. Тем более что нацисты дошли до Москвы только, потому что "красная армия" была оснащена в основном наступательным вооружением. Так что Сталин и сам бы рад первый напасть на Адольфо, только не успел.
Какой-то бред несешь) Ты о немцах или о нацистах. Если о нацистах, я тебе говорю что те 50 000 ну процентов на 1-5 были нацистами, всем остальным БЫЛО ПОХУЙ, их как твоих деда и бабку, и многих других увели воевать.
Reply
Нормально! Вот это угар! Вот это тролль!
Reply
Reply
Reply
Хамство - на подобных площадках просто нереальное - это удалить подчистую слитую дискуссию. Если я Вас чем-то оскорбил, Вы должны были: а) прямо призвать меня к порядку; б) обратиться к администраторам сообщества, которые поставили бы нарушителей на место. А не удалять ветки дискуссии, заметая все наговоренное Вами под ковер. Страшно подумать, что было бы если бы такой как Вы оказался волей случая у власти. А еще про инакомыслящих мне тут заливал, "либерал".
Reply
Leave a comment