Поклонникам социализма, марксизма о недалёком будущем
14 октября 2021
Совместив графики спроса и предложения, мы обнаружим точку их пересечения, в которой объемы спроса и предложения совпадают. Соответствующая этой точке цена - это и есть та равновесная цена, которая установится на рынке.
Естественно, это равновесие не застывшее, а динамическое, оно меняется вместе с изменением рыночных условий. В 2020 году мы видели, как из-за сокращения спроса упали цены на нефть, на металлы и многие другие товары, и видим, как в результате увеличения спроса эти цены растут в 2021 году. Между тем средние трудозатраты на их производство, которые по Марксу являются важнейшим фактором, определяющим ценовые пропорции, существенно не изменились. Такие изменения цен и объемов выпуска происходят на рынке постоянно, он живет и дышит, приспосабливается к изменениям спроса и предложения. Экономическая теория, претендующая на корректность, обязана учитывать и объяснять эту динамику и ее движущие силы, которые, собственно, и определяют поведение экономических агентов.
Так работает рыночная экономика на микроуровне, если описывать ее в самом общем виде, сильно упрощенном даже по сравнению с полным теоретическим курсом микроэкономики, не говоря уж о реальной жизни. Тем не менее, эта элементарная модель дает представление об основных закономерностях спроса и предложения, которые формируют рыночное равновесие. Очевидно, что в этой экономической системе нет места «эксплуатации». Если учитывать роль спроса, то миф о прибавочной стоимости рассеивается как дым.
Уровень заработной платы, как и цена других экономических благ, определяется спросом и предложением на рынке труда. За полтора века, прошедшие после выхода «Капитала», в развитых странах мира экономика выросла в огромной степени, причем заработная плата росла опережающими темпами. Это наглядно опровергает вывод Маркса о якобы неизбежности абсолютного и относительного обнищания пролетариата при капитализме, который прямо вытекает из его теоретической модели.
Теперь вернемся к нашим роботам. Для предпринимателя заработная плата - всего лишь один из элементов издержек. В процессе ведения бизнеса он старается подобрать такую комбинацию ресурсов, которая позволяет максимизировать прибыль, то есть разность между выручкой от реализации продукции и затратами на ее производство. В зависимости от конкретной ситуации на рынке, он может больше вложить в технику чтобы меньше тратить на заработную плату, либо наоборот, нанять больше дешевой рабочей силы и сэкономить на техническом оснащении. Когда и если развитие робототехники позволит ему выпускать продукцию без использования живого труда рабочих, и при этом издержки, связанные с покупкой и обслуживанием роботов будут меньше, чем при прежней организации дела (а иначе внедрять их бессмысленно), роботизация производства состоится.
Наемным рабочим придется переместиться в другие сферы деятельности, где живой труд еще востребован, а кому-то, возможно, стать получателями пособий, базового дохода или других форм социальной поддержки. При всей огромной важности этих социальных вопросов для общества, они несущественны для конкретной обсуждаемой темы - о принципиальной возможности или невозможности получения прибыли после замены работников роботами, следовательно, о правильности или ошибочности теории об «эксплуатации» рабочих как источнике прибыли.
Микроэкономическая модель рынка, которая учитывает закономерности спроса и предложения, показывает вполне наглядно, что получению прибыли роботизация не только не мешает, а помогает. Прибыль увеличится как минимум благодаря экономии на затратах, а вероятно еще и за счет дополнительной выручки. В конкурентной экономике меньшие издержки ведут к снижению цен и росту продаж в количественном выражении, что зачастую сопровождается их увеличением и по стоимости.
С чего бы вдруг прибыли исчезнуть после роботизации, как вытекает из теории Маркса, совершенно непонятно. Для этого сумма продаж должна была бы резко сократиться, до величины уменьшившихся издержек производства, чтобы разность между выручкой и затратами свелась к нулю. Предпосылок для этого не имеется.
Как мы уже видели, фирмы занимаются производством только пока оно приносит прибыль. Если бы в результате роботизации прибыль вообще исчезла, то все фирмы остановили бы производство, и предложение на рынке стало бы равным нулю. Это очевидно противоречит тому факту, что при снижении издержек и цен объем продаж растет.
Кто-то скажет, что исчезнет спрос со стороны рабочих, и продукция не будет распродаваться. Но, во-первых, он не исчезнет, это социально и политически невозможно. Даже если допустить, что все производственные рабочие в одночасье станут безработными, и никто из них не найдет себе другого занятия, это будет означать лишь необходимость их социального обеспечения, например, за счет налогов на роботов или из каких-то других источников. При этом дополнительные издержки фирм на социальные расходы, связанные с роботизацией, могут замедлить ее развитие и дать дополнительное время для адаптации рынка труда к новым условиям.
Во-вторых, чисто теоретически, даже при полном отсутствии спроса за счет заработной платы полная реализация продукции и расширенное воспроизводство капитала все-таки возможны. Для этого важен совокупный потребительский и инвестиционный спрос, а не существование в экономике доходов какого-то определенного вида. В этом несложно убедиться, взяв, например, простейшую марксову схему расширенного воспроизводства из 21 главы 2 тома «Капитала» и подставив в нее v=0, то есть обнулив объем заработной платы. При соблюдении оговоренных в этой схеме условий по соотношению между I и II подразделениями вся продукция прекрасно распродается с прибылью, и производство растет. Исключительно из человеколюбия, но никак не в силу принципиальной необходимости можно даже допустить, что бывшие рабочие при этом потребляют за счет части прибыли, которая попадает к ним через систему налогов и пособий. (Вообще эта схема воспроизводства не имеет специфически марксистского содержания и представляет собой несложную балансовую модель, которая удобна тем, что широко известна, проста для понимания и наглядно показывает в самом упрощенном виде взаимодействие двух подразделений - производства средств производства и предметов потребления - в процессе реализации их продукции, если выделить в составе ее стоимости материальные затраты и добавленную стоимость).
Впрочем, здесь мы от микроэкономики уже переходим к макроэкономике, да еще и с использованием весьма примитивной модели. Это уже другой раздел экономической теории, который изучает функционирование экономики в целом, и он тоже далеко ушел вперед со времен Маркса.
Этот краткий очерк, разумеется, не может заменить систематическое знакомство с курсом микроэкономики. Многие важные вопросы я раскрыл очень упрощенно или вообще не упомянул. Копипастить в ЖЖ учебник микроэкономики бессмысленно, а давать индивидуальные разъяснения было бы обременительно. Поэтому тем, кому это интересно, рекомендую почитать имеющиеся в сети «50 лекций по микроэкономике», где ее основы даются в популярном изложении, а для более глубокого знакомства с предметом выбрать наиболее подходящий для вас учебник.
Постоянный адрес статьи: http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/поклонникам-социализма-марксизма-о-недалёком-будущем/welcome-1-8-2/