Останется ли Россия инкубатором детей для извращенцев? Патриоты - против, Пушкина и гомолобби - за
05 октября 2020
Уголовное дело по статье «торговля людьми, повлекшая по неосторожности смерть, в составе организованной группы», возбужденное СК РФ против врачей и коммерсантов, предоставлявших услуги ЭКО и суррогатного материнства для иностранцев и гомосексуалистов, получило скандальное продолжение. В качестве противников распутывания этого змеиного клубка выступили как бы российские СМИ, в т.ч. федеральное агентство ТАСС, 30 сентября озвучившее предварительную информацию о подготовке арестов мужчин-заказчиков детей от суррогатных матерей. Основными комментаторами этого действа пресса «внезапно» выбрала защитника содомитов и лоббиста Стамбульской конвенции адвоката Игоря Трунова и, разумеется, представительницу радикальных феминисток и т.н. ЛГБТ-сообщества в Госдуме РФ, борца с традиционной моралью, нравственностью и Церковью - депутата Оксану Пушкину. На фоне внесенных в парламент просемейных законопроектов («пакета Мизулиной»), а также инициативы сенаторов о запрете коммерческого суррогатного материнства, гомолобби явно решило сыграть на упреждение и показало все свое убожество.
Напомним, в нынешнем году правоохранители обнаружили в Москве и Подмосковье как минимум два подпольных центра для передержки новорожденных детей, причем один из найденных младенцев был уже мертв. Также силовики нашли на месте документы-договоры проведенных процедур ЭКО и суррогатного вынашивания ребенка, гражданку Китая, которая курировала отправку детей в свою страну. Семь человек-организаторов были отправлены под стражу, еще одна (суррогатная мать Татьяна Блинова) под домашний арест, основной фигурант дела - глава «Росюрконсалтинга» Константин Свитнев скрывается от федерального розыска в Чехии (подробнее - см. материал «Катюши» ).
И вот в конце сентября ТАСС со ссылкой на некий анонимный источник в правоохранительных органах сообщил о том, что СК «планирует новые задержания и аресты мужчин, которые прибегли к помощи суррогатных матерей для рождения детей» . Очень любопытно узнать, что это за источник такой, донесший до журналистов сведения несмотря на наличие ст. 161 УПК РФ «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования». Было ли у него разрешение от следователя или дознавателя? Очень сильно в этом сомневаемся.
В качестве законного основания для этих действий приводится приказ Минздрава, в соответствии с которым услугами ЭКО могут воспользоваться только семейные пары или одинокие женщины. Кроме того, источник ТАСС прямо сообщил, что у подозреваемых мужчин-заказчиков детей «нетрадиционная сексуальная ориентация», что запрещает им выступать в роли доноров при ЭКО. Следовательно, они выступили в незаконной роли покупателей детей у суррогатных матерей.
Действия следователей совершенно правомерны, и надо было дать им спокойно продолжать работу, но тут федеральное СМИ, принадлежащее Правительству РФ, решило вывести на первый план магистра ордена тамплиеров, соратника фемоюристов в лоббировании закона о «Профилактике домашнего насилия» адвоката Игоря Трунова. Трунов, представляющий интересы обвиняемых в торговле российскими детьми, не стал ждать своего слова в судебном разбирательстве, и заранее, с трибуны ТАСС, назвал намерения следствия «незаконными и необоснованными».
«В отношении одиноких мужчин, которые воспользовались ЭКО с 2014 года, СК собирается провести так называемую люстрацию, так как следствие считает, что нетрадиционная ориентация и нарушения, которые с ними связаны, являются квалифицирующими признаками.
Следствием изъяты все документы, в которых содержится информация о тех мужчинах, кто прошел через фирмы «Росюрконсалтинг» и «Европейские суррогатные технологии», в том числе медицинский центр суррогатного материнства. СК стал вызвать одиноких отцов на допрос, выяснять с кем они заключали договора и предупреждать их, что органы опеки и попечительства будут забирать и перенаправлять детей в детдом, пока идет следствие. В настоящее время известно о десяти одиноких отцах - это те, кого СК пытается вызвать на следственные действия. Им планируют предъявить обвинение в торговле людьми и вменить покупку детей, признанных потерпевшими», - рассказал Трунов.
Информированности господина Трунова о планах следствия можно только позавидовать. Еще раз стоит отметить, что по действующим законам ЭКО (и вероятное его сопровождение в виде суррогатного материнства) является способом получения медицинской помощи, который лечит бесплодие. Соответственно, одинокий здоровый мужчина, заказывающий себе ребенка, которого лечить не от чего, не имеет права пользоваться данной «услугой» и автоматически попадает под подозрение. В чем же незаконность действий СК в отношении данных «десяти отцов»? Этого г-н Трунов пояснить так и не смог.
Ну а затем эстафетную палочку у Трунова перехватил другой хорошо знакомый нашим читателям персонаж: сторонница изменения консервативного традиционного мышления у граждан России Оксана Пушкина. Она написала генпрокурору заявление в защиту донорства гомосексуалистов, умудрившись при этом сослаться на Конституцию, гарантирующую равные права для мужчин и женщин.
«Ребята (дети, которых «заказали» суррогатным матерям гомосексуалисты) ни в чем не виноваты, в сложившейся ситуации наш долг - защитить их от бесправия и мракобесия. Прошу вас неравнодушно отнестись к этой истории и проверить сообщения о задержаниях и арестах», - обратилась депутатка в Генпрокуратуру.
Параллельно Пушкина не забыла пролоббировать «законопроект, призванный регулировать проведение ЭКО», который ныне лежит в недрах Госдумы без движения - якобы, исключительно из-за «влияния РПЦ». Он предполагает узаконение процедуры ЭКО и суррогатного материнства для одиноких мужчин - иными словами, полное превращение нашей страны в инкубатор для местных и иностранных содомитов.
«РПЦ ведет большую работу по сохранению истории и традиций России, но в вопросах развития биотехнологий лучше прислушиваться к научному сообществу. У нас светское государство, где все решения должны приниматься в строгом соответствии с законом. Я считаю происходящее вопиющим нарушением прав не только отцов, но и детей, старшие из которых в следующем году должны пойти в школу», - цитирует Пушкину РБК .
В самом деле, если смотреть на процесс рождения и продажи детей исключительно как на «биотехнологию», презирая все права ребенка и семейные ценности, тогда нам недолго осталось до автоматических инкубаторов, контролируемых роботами, где выращиваются биообъекты для конкретных целей с искусственно измененным набором генов - точно как в «Дивном новом мире» или «Матрице». Хотя против здесь выступает не только постоянно упоминаемая «зазноба» Пушкиной в лице РПЦ - к примеру, в конце февраля 2020 г. почетный председатель исполкома Союза педиатров России, член президиума РАН Александр Баранов осудил практику суррогатного материнства и высказал сомнения относительно процедуры ЭКО, назвав эти технологии «антигуманными». С позиций обычной морали и нравственности, которые у госпожи Пушкиной мягко говоря, нетрадиционные.
«Мы исключительно против суррогатного материнства. Я считаю, что суррогатное материнство антигуманно и не соответствует идеям человечности. Демография - серьезная проблема, и решить эту проблему может только многодетность. ЭКО опасно для здоровья женщины, это не тот инструмент и путь, который может исправить демографическую ситуацию в стране», - отметил Баранов.
Когда Пушкина оправдывает все эти грязные дела заботой о детях, которых якобы надо защитить от «бесправия и мракобесия», оставив их «воспитываться» педерастами - это просто вопиющее лукавство и лицемерие. Она очень любит ссылаться на международное право и международные организации, так что самое время вспомнить о «Конвенции о правах ребенка ООН», принятой государствами-членами в 1989 году.
«Статья 7. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.
Статья 8. Государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.
Статья 9. 1. Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
3. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка».
А теперь вопрос - специально для госпожи Пушкиной и ей подобных лоббистов. Каким образом реализуется гарантированное Конвенцией ООН право ребенка знать свою мать и право на ее заботу, если вскоре после рождения он отправляется к заказавшему его отцу-извращенцу и его сожителю, либо вообще к каким-нибудь «родителям №1 и №2»? Как известно, типовой контракт на суррогатное материнство включает в себя пункт о полном отказе от дальнейшего общения/участия в судьбе ребенка как для вынашивающей матери, так и для матери биологической (донора яйцеклетки), если последняя не является заказчиком по данному контракту. И о каком уважении гражданства и семейных связей, прямых контактов и личных отношений можно говорить, если (как в рассматриваемых Следственным комитетом случаях) почти сразу после появления на свет ребенок отправляется к отцу-одиночке за границу, его родовые корни, как и связь с кровной русской матерью, полностью отсекаются?
В своей защите права извращенцев на противоестественное размножение с использованием биотехнологий Пушкина дошла до полного уничтожения роли матери и полноценной семьи в воспитании ребенка, до лишения его нормального детства. Она и не скрывает, что мечтает превратить нашу страну в ярмарку детей для извращенцев, работающую по графику 7/24. О подобном регулярном мероприятии-конференции, которое регулярно проводится в Брюсселе под эгидой НКО содомитов «Мужчины, имеющие детей», недалеко от здания Евросоюза, а также во многих городах США и Европы, «Катюша» подробно рассказывала год назад . И это действительно очень востребованный рынок, на котором биологическая мать зачастую также является и суррогатной, где к услугам влиятельных извращенцев предлагается огромный каталог будущих детей с самой разной внешностью, потенциальными способностями и биографией матери. Причем, если обратить внимание на прошлогоднюю речь сенатора Антона Белякова, извращенец-иностранец может вообще не быть донором спермы - детей зачастую покупают уже после их рождения, по итогам личного осмотра.
«Очень популярна эта услуга среди гомосексуальных пар за рубежом, которые не могут иметь детей. Приезжают в Россию, осматривают ребенка. Если малыш по полу, цвету глаз и иным параметрам устраивает, то ребенка несут в ЗАГС, где суррогатная мама от него отказывается, а иностранный дядя оформляется биологическим отцом этого ребенка. И потом на законных основаниях иностранец пересекает с этим ребенком границу России. За этот год в Россию (2019) приехало за оказанием медицинских услуг 70 тысяч иностранцев. Из них 80% приехало за оказанием услуг в области репродуктивных технологий. Мы очень дешевые по сравнению с Европой. Россия, например, популярна среди итальянок, потому что у нас можно недорого купить донорскую сперму. Вот что собой представляет черный рынок. Это тысячи детей, вывезенных за границу! И их не контролируют наши органы опеки».
К описанной сенатором схеме просто нечего добавить, за исключением, пожалуй, материала «Коммерсанта» от июля 2018 г. с говорящим названием - «Россия стала лидером в области суррогатного материнства» .
«Несколько американских штатов, Украина, Грузия, Чехия и Россия - вот практически и весь список стран, где еще разрешено коммерческое суррогатное материнство. Россия по объему рынка «маток в аренду» делит первое место с США», - сообщает автор материала.
Суррогатное материнство запрещено в Дании, Норвегии, Австрии, Германии, Швейцарии, Италии, Франции, Китае, в семи штатах США и штате Вашингтон. В Японии и Великобритании оно ограничено доказанными случаями бесплодия у семейных пар и не является коммерческим. В Финляндии матерью по закону признается женщина, родившая ребенка. За коммерческое суррогатное материнство, а также за «суррогатное сутенерство и сводничество» в большинстве перечисленных стран положены уголовные статьи. Как видим, даже Западу с его «новой гомонормальностью» не пришло в голову узаконить все то, что так настойчиво продвигает в нашей стране госпожа Пушкина. Видимо, в местных законотворцах осталось больше человеческого, чем в этой даме.
В этом контексте важно отметить, что в августе сенатор Маргарита Павлова анонсировала работу над законопроектом, запрещающего коммерческое и экспортное суррогатное материнство в России. В своем посте в Facebook Павлова в принципе кратко сообщила все то, что пытается донести читателям «Катюша»:
«Применение этой вспомогательной репродуктивной технологии слишком часто оказывается на опасной границе отвратительного явления - торговли детьми, а то и пересекает эту границу. Некоторые страны стали прямо-таки поставщиками детей на экспорт - и с этим трудно смириться. К сожалению, в непростые девяностые, в силу разных причин (в том числе и прямого влияния зарубежных интересантов) в число этих стран вошла и Россия. Конечно же, уважающая себя страна не должна быть «экспортной фабрикой по производству детей». Так же недопустимо рождение детей на заказ для однополых пар, поскольку это откровенно игнорирует право ребенка на семью, на папу и маму», - отметила Павлова.
Уже сейчас можно предположить, кто будет в числе ярых противников этого законопроекта, а пока хотелось бы отметить еще одну характерную тенденцию: крупные СМИ уже не прикрываясь начинают выполнять ту же функцию, что и госпожа Пушкина сотоварищи. Депутат написала ходатайство генпрокурору, чтобы содомитов, заказавших себе детей, пожалели. То же самое де-факто сделало и информагентство РБК. «РБК направил запросы в пресс-службы СК и Генпрокуратуры», - сообщает электронное СМИ.
«Газета.ру» также решила не отставать от коллег, опубликовав материал в поддержку «суррогатных педерастов» (https://www.gazeta.ru/social/2020/10/01/13274731.shtml) с комментариями того же адвоката Трунова, правового (пардон) советника педерастической группы «Выход» Макса Оленичева, а также членов СПЧ Игоря Каляпина и Андрея Бабушкина - последний наиболее рьяно, чуть ли не с капающей слюной, вступил в битву за право «одиноких отцов» заказывать себе детей через ЭКО и суррогатное материнство. Причем в комментариях самих лоббистов по теме прослеживаются явные противоречия.
«Арестованные медики, которые сейчас сидят в СИЗО, рассматриваются как продавцы детей. А одинокие отцы, по версии следствия, покупатели. И тот факт, что они никого не покупали, а полностью оплачивали только медицинскую процедуру, связанную с их кровными детьми, никого не волнует», - заявил Трунов.
«Согласно приказу Минздрава РФ, услугами ЭКО и суррогатного материнства могут воспользоваться как разнополые семейные пары, заключившие брак или живущие без регистрации отношений, так и одинокие женщины. Одиноких мужчин в перечне нет. Но это не значит, что они не могут воспользоваться ВРТ, поскольку ограничение таких возможностей - дискриминация. Поэтому при наличии медицинских показаний клиники проводят ВРТ для одиноких мужчин с тем, чтобы они могли стать родителями», - сообщил Оленичев.
Что такое «наличие медицинских показаний» для мужчины, которому срочно понадобилось суррогатное материнство, чтобы стать отцом? Очевидно, таким показателем может быть только диагноз - бесплодие. Но как же тогда эти оплаченные дети могут быть их «кровными детьми», как заявляет господин Трунов? А если у этих мужчин все-таки все в порядке со способностью к деторождению, что мешает им стать отцами естественным способом? Очевидно, мешать им может разве что нетрадиционная ориентация.
В завершении материала мы видим уже знакомую приписку: «Газета.Ru» направила запрос в Следственный комитет». Мол, как вы посмели помешать одиноким отцам заводить детей через репродуктивные технологии, это же прямая дискриминация по «гендерному признаку» и прочая знакомая песня от госпожи Оксаны Пушкиной. Вот такой интересный дополнительный инструмент давления на силовиков - через прямое подключение либерал-глобалистских СМИ.
С перечисленной компанией солидаризировалась и главред официозного и вроде бы в основном патриотического ресурса «Россия сегодня» Маргарита Симоньян.
«По поводу вброса о планах отобрать у одиноких отцов их детей от суррогатных матерей из-за того, что отцы - геи. Пожалуйста, скажите, что это неправда. Очень ждем. Это я говорю как мать троих детей, придерживающаяся крайне консервативных взглядов относительно их сексуального воспитания», - написала Симоньян в «Твиттере».
У этой журналистки «крайне консервативных взглядов» также весьма примечательный, прямо противоположный консервативному и традиционному, взгляд на суррогатное материнство. Вот что она писала 2 марта с.г:
«Глава союза педиатров России заявил, что суррогатное материнство - внимание! - антигуманно. Меня Бог миловал - троих родила сама. Но если бы не миловал, обязательно обратилась бы к суррогатной матери. Даже дискуссии о запрете суррогатного материнства - это как раз и есть антигуманное, ничем не спровоцированное живодерство по отношению к бесплодным женщинам. По этому поводу все уже сказала незабвенная Рейчел Грин: ‘No uterus - no opinion‘».
Что ж, вот и приехали. «Нет матки - нет мнения» - это основной лозунг международного депопуляционного проабортного лобби, которое возглавляют радикальные феминистки-мужененавистницы (сами они при этом очень даже не прочь, чтобы в их матки лезли инородные инструменты, убивающие их детей) и всевозможные гомофрики. Как видим, от защиты права женщины на суррогатные услуги до защиты гомосексуалистов, желающих любой ценой заполучить себе «на воспитание» ребенка - один шаг. В «веселой» компании оказалась госпожа Симоньян, ничего не скажешь.
В теме воспитания детей извращенцами успела отметиться и детский омбудсмен Анна Кузнецова, которая ранее, в официальном ответе на запрос извращенцев из уже упоминавшейся в тексте группы «Выход», заявила о своей неподдержке просемейного пакета законов Мизулиной . Семинар под руководством Кузнецовой, который должен был состояться в Общественной палате 22 сентября, назывался «Защита прав и законных интересов детей, проживающих с членами семьи, имеющими нетрадиционную сексуальную ориентацию или совершившими «трансгендерный переход».
Хотя мероприятие не состоялось и есть информация, что Анна Юрьевна, наоборот, задумалась о том чтобы защитить детей от извращенцев, сама попытка, при явном непрофессионализме той же Кузнецовой, отсутствии в ее окружении хороших юристов-просемейщиков и планах провести мероприятие за закрытыми дверями, могла быть весьма опасной. Особенно на фоне того что Кузнецова только что дала отрицательный отзыв на инициативу законодательного запрета усыновления детей содомитами и прочими «трансформерами».
Наконец, последняя из промежуточных новостей в этой далекой от окончания истории: базирующийся за пределами РФ, основанный и спонсируемый беглым олигархом-уголовником Ходорковским ресурс Meduza 2 октября сообщил о том, что двое мужчин с детьми от суррогатных матерей покинули Россию после известия о готовящихся СК арестах. Еще двое собираются уехать в ближайшее время - и все это якобы сообщил глава компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев, скрывающийся от российских силовиков в Праге.
Один из «отцов», покинувших Россию вместе с ребенком, рассказал Русской службе Би-би-си (а кому же еще, кто у нас активнее всех впрягался против «травли чеченских геев»?), что был клиентом «Росюрконсалтинга». По словам мужчины, следователи с ним не связывались, но его «предупредили», что это произойдет. О том, что у него могут быть проблемы, он узнал «практически синхронно» с публикацией заметки ТАСС. Еще один повод задуматься - кому же могла быть более всего выгодна эта странная утечка, организованная федеральным правительственным СМИ.
Пока следствие по делу о торговле людьми продолжается, а для нашей страны появилась реальная возможность присоединиться к цивилизованному сообществу стран, где суррогатное материнство жестко ограничено либо полностью запрещено. Остается пожелать силовикам быть последовательными и не поддаваться давлению голубого суррогатного лобби. Очень многие его активные игроки показали себя в этой истории во всей красе, сбросив маски, что не так уж и плохо - противника надо знать в лицо.
Постоянный адрес статьи: http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/останется-ли-россия-инкубатором-детей-для-извращенцев-патриоты-против-пушкина-и-гомолобби-за/welcome-1-8-2/