Почему США не выводят войска из Афганистана, несмотря на потери?
15 февраля 2019
Исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан заявил, что США не станут в одностороннем порядке выводить войска из Афганистана. По его словам, все действия по этому вопросу будут приниматься по согласованию со странами - членами НАТО. Ранее глава оборонного ведомства посетил Кабул, где заверил американских военачальников, что не получал от Дональда Трампа приказа начать вывод войск. В то же время администрация президента США ведёт переговоры с «Талибаном»* о прекращении боевых действий. Эксперты полагают, что Вашингтон хочет заставить своих союзников принять более активное участие в решении афганского вопроса. При этом аналитики считают, что Белый дом может попытаться переложить ответственность за неудачную операцию в исламской республике на другие государства.
- Солдаты армии США в Афганистане
- AFP
- © Wakil Kohsar
Вашингтон не будет в одностороннем порядке выводить войска из Афганистана, заявил в 14 февраля исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан. Он добавил, что все действия по этому вопросу будут предприниматься во взаимодействии со странами - членами НАТО.
«Некоторые страны готовы увеличить своё присутствие в Афганистане, а другие - продлить его. Ситуация в Афганистане остаётся сложной, но мы также видим происходящий переговорный процесс. Наша миссия «Решительная поддержка» продолжает тренировать, снабжать и поддерживать национальные силы и создавать условия для мира», - сообщил Шанахан по итогам встречи министров обороны стран НАТО.
В свою очередь, генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что НАТО продолжит финансировать армию афганского правительства.
«Мы продолжим поддерживать афганские силы, обеспечивая их обучение и финансирование. Мы намерены продолжать борьбу с терроризмом и создавать условия для мира в этой стране», - приводит его слова ТАСС.
Все за одного
Дональд Трамп хочет распространить на союзников по НАТО «коллективную ответственность» за всё, что происходит в Афганистане, отметил в разговоре с RT американист и политолог Дмитрий Дробницкий.
«Под этим понимается и вывод войск, и договорённости с другой стороной конфликта. Как раз этим сейчас и занимается Патрик Шанахан. Вашингтон хочет, чтобы во всех натовских и американских операциях побольше участвовали другие страны, прежде всего с точки зрения финансирования», - пояснил эксперт.
Однако это означает и то, что члены альянса должны быть привлечены и к самому переговорному процессу.
«Двухсторонние договорённости с «Талибаном» будут не очень ценными, если под ними не подпишутся все члены НАТО. Такое заявление Шанахана является своеобразным сигналом о том, что странам НАТО нужно согласовать свою позицию и начать действовать синхронно с США», - добавил Дмитрий Дробницкий.
Европейская перестраховка
Ранее издание Deutche Welle сообщило, что власти Германии уже приняли решение продлить военное присутствие в Афганистане на год. Информация об этом появилась на следующий день после того, как немецкие СМИ раскрыли содержание специального документа по Афганистану, подписанного канцлером Ангелой Меркель, главами Министерства обороны и МИД Германии.
В документе якобы выражены сомнения по поводу того, что Вашингтону удастся продвинуться в процессе мирных переговоров с представителями «Талибана», при этом германская сторона выражает готовность предоставить площадку для следующего раунда переговоров с талибами.
- Бойцы движения «Талибан»
- Reuters
Также в документе предположительно отмечается необходимость пересмотреть действия немецкой армии в Афганистане в случае «существенного сокращения» американского военного присутствия. На сегодняшний день в операции«Решительная поддержка» принимают участие около 1,2 тыс. служащих бундесвера, которые в основном занимаются подготовкой и обучением афганских солдат и силовиков.
На данный момент с официальной позицией по Афганистану определилась ещё одна страна блока НАТО - Чехия. Так, министр обороны Чешской Республики Любомир Метнар заявил, что страна отзовёт своих военных из Афганистана, если оттуда будет выведен американский контингент.
За войну - против Трампа
В конце января агентство Reuters сообщило, что спецпредставителю госсекретаря США по Афганистану Залмаю Халилзаду удалось достичь с представителями движения «Талибан»предварительного соглашения об окончании 17-летней войны в Афганистане.
Соглашение предусматривает уход из государства иностранных войск через 18 месяцев после подписания и официального утверждения соответствующего договора. Талибы, в свою очередь, обещают, что территория Афганистана не будет использоваться как база террористическими группировками «Аль-Каида»** и «Исламское государство»***.
После появления сообщений об этих переговорах американские СМИ обрушились с критикой на администрацию Трампа за попытку достичь соглашения с талибами. Так, телеканал CNN заявил, что уход США из страны сыграет на руку Кремлю.
«Пока Трамп обдумывает стратегию вывода войск из Афганистана, к ситуации подключилась Москва», - предупреждает CNN.
«Бывший посол США в Афганистане считает выбранную Трампом стратегию выхода огромной ошибкой», - такой материал опубликовал журнал Intelligencer.
Другие издания утверждали, что уход США из страны ухудшит ситуацию с правами человека.
«Предаст ли США интересы афганских женщин на переговорах с «Талибаном»?» - спрашивает газета The Inquirer.
Журнал The Atlantic в своей статье утверждал, что попытка Белого дома напрямую договориться о перемирии с талибами лишает легитимности власти Афганистана.
«Власти страны не принимают участия в процессе мирного урегулирования в Афганистане», - сообщает The Atlantic.
Агентство Bloomberg утверждает, что выход войск США повторит опыт СССР и приведёт к ухудшению ситуации в стране.
«Стремление Трампа поскорее заключить сделку с «Талибаном» грозит Афганистану дежавю», - пишет Bloomberg.
Подобные настроения в СМИ отражают позицию ведущих американских военачальников, а также военного лобби, отметил в беседе с RT Дмитрий Дробницкий.
«Истеблишмент Вашингтона, несомненно, будет сопротивляться любому выводу войск, который анонсировал Трамп», - считает политолог.
История конфликта
Исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан посетил Афганистан с визитом 11 февраля. Несмотря на заявления Трампа о возможном выводе войск, Шанахан сообщил встречавшим его журналистам и армейским командирам, что он приехал в Кабул без приказа о сокращении американского контингента.
- Патрик Шанахан в ходе своего визита в Кабул
- Reuters
- © Idrees Ali
Военная кампания США и стран НАТО в Афганистане началась в декабре 2001 года и продолжается уже более 17 лет. Её целью было уничтожение «Аль-Каиды» - администрация Джорджа Буша-младшего возложила на лидера террористической группировки Усаму бен Ладена ответственность за организацию терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.
Своего пика операция достигла в начале 2010-х годов, когда в Афганистане находились более 150 тыс. иностранных военных. В 2014 году Барак Обама существенно сократил американское присутствие в стране - до 14 тыс. солдат и инструкторов армии США и НАТО. Итог этой 17-летней кампании для Вашингтона оказался неутешительным, отмечают эксперты. К 2019 году на территориях, находящихся под влиянием «Талибана», поживает около 65% населения страны.
Слово и дело
Расхождение между риторикой Белого дома в отношении Афганистана и практическими шагами говорит о внутриполитическом противостоянии между Трампом и ястребами из Пентагона и конгресса США, отмечает Дмитрий Дробницкий.
«У США всегда есть рамочная концепция, но общей внешней политики у Вашингтона нет давно. На передний план всегда выходит позиция таких ведомств, как Пентагон, ЦРУ, Госдепартамент и администрация президента», - рассказал политолог в беседе с RT.
Для Пентагона вывод войск из Афганистана означает признание поражения, он всегда будет этому сопротивляться, добавил эксперт.
«Кроме того, на Пентагон большое влияние оказывают ястребы, которые хотят, чтобы США везде присутствовали и воевали. Поэтому смешанные сигналы из различных ведомств Соединённых Штатов будут исходить всегда, так как каждое подразделение ведёт свою собственную политику», - пояснил Дробницкий.
Это мнение разделяет и доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. По его словам, Вашингтон хотел бы переложить на кого-то ответственность за вывод войск из Афганистана и провал 17-летней военной кампании, но пока не решил, на какие государства именно.
«Военные в США не хотят вывода войск из Афганистана и опасаются дестабилизации ситуации в этой стране. Соединённые Штаты оказываются в сложном положении, когда оставаться - значит иметь очень ограниченные возможности по контролю, а уходить - получить катастрофу, так как нынешнее руководство Афганистана, которое поддерживает Вашингтон, в этом случае может не удержать власть», - заключил эксперт.
* «Талибан» - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** «Аль-Каида» - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
*** «Исламское государство» (ИГ) - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Click to viewПостоянный адрес статьи: http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/новости/почему-сша-не-выводят-войска-из-афганистана-несмотря-на-потери/welcome-1-8-2/